Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-37/2013;) от 25.12.2013

Уголовное дело № 1-5/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                03 февраля 2014 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сямженского района Корнилаева Р.А.,

подсудимого: Замараева А.В.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 1639,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Замараева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Замараев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Замараев А.В. находился у <данные изъяты> в <адрес>, где проходил праздник <данные изъяты>. Во время праздничной дискотеки, увидев на скамейке у сцены женскую сумочку, принадлежащую ФИО1, Замараев А.В. с целью кражи, имея корыстную цель, тайно похитил данную сумочку стоимостью 300 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО1 преметы: мобильный телефон марки <данные изъяты> по цене 800 рублей, в котром имелись две сим-карты оператора <данные изъяты>, не имеющие ценности для потерпевшей, с картой памяти по цене 300 рублей; цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> по цене 5600 рублей в сумке-челе стоимостью 400 рублей с картой памяти по цене 1000 рублей; деньги в сумме 400 рублей, пиджак летний женский по цене 1000 рублей; косметичка с косметикой, которая ценности для потерпевшей не представляет.

    С похищенным Замараев А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей, являющийся для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Замараев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Замараев А.В.поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Строков Н.А., государственный обвинитель Корнилаев Р.А. поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого ущерб в размере 9 800 рублей, на строгом наказании не настаивает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Замараевым А.В.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Замараева А.В. в содеянном, доказанной.

Действия подсудимого Замараева А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому Замараеву А.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д. 48, 57-63,65, 67-69).

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Замараева А.В. являются: признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не выявлено.

    При назначении наказания подсудимому Замараеву А.В. суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как Замарев А.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, трудоустроен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, личность подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным, при назначении наказания не приметь в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

    Кроме того при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ст. 62 УК РФ, так как Замараевым А.В. принесена явка с повинной и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

    Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с Замараева А.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

    Вещественное доказательство по делу: отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замараева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания, назначенную Замараеву А.В. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного Замараева А.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Замараеву А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с Замараева А.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись         А.Е. Юров.