Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2014 ~ М-23/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Камеко М.Н. к ООО «Русь-Строй» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Камеко М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Русь-Строй» о признании права собственности на нежилое помещение.

Требования мотивировал тем, что между ним (Камеко М.Н.) и ООО «КонсалтИнвест» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Русь-Строй» (застройщик) и ООО «Чайка» (участник). На основании указанного договора Камеко И.Н. приобрел право требования у ООО «Русь-Строй» (застройщика) нежилого помещения № 2, общей площадью 914,6 кв.м. на 1, 2 этажах, в осях Бс-Ес, 6с-8с секции 2, осях Бс-Ес, 1с-3с, секции 1 и в осях Бс-Ес, 1с-8с секции 2, осях Бс-Ес, 1с-8с, секции 1, расположенное в <адрес> кадастровый номер №. Камеко М.Н. свои обязательства по договору уступки выполнил в полном объеме, договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 04.06.2012г. между сторонами был подписан акт приема-передачи спорного нежилого помещения, на основании которого истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю для регистрации права собственности на него. Однако в регистрации права собственности истцу было отказано, ввиду того, что спорное нежилое помещение не вводилось в эксплуатацию. Таким образом, ООО «Русь-Строй» обязательство по вводу спорного нежилого помещения в эксплуатацию не выполнило, ответчик уклоняется от дачи каких-либо объяснений, строительство дома, где расположено спорное нежилое помещение приостановлено, при этом ответчиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию только в отношении жилых помещений.

Камеко М.Н. просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № 2, общей площадью 914,6 кв.м. на 1, 2 этажах, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 14 января 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 31 января 2014 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 59800 рублей.

Во исполнение определения суда от 14 января 2014 года Камеко М.Н. представлена справка – подтверждение о произведённых платежах на 22 мая 2013 года.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 января 2014 истцом не устранены, поскольку подлинная квитанция или платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 59800 рублей в доход местного бюджета суду не представлено.

Справка – подтверждение от 03 февраля 2014 года не может быть признана в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу, поскольку платеж был произведен 22 мая 2013 года, т.е. за 7 месяцев до подачи иска.

Сведений о произведении данного платежа именно по иску Камеко М.Н., поступившему в суд 09 января 2014 года, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на возврат или зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины. Зачет производится по заявлению плательщика с приложением документов, перечень которых дан в ст. 333.40 НК РФ. Порядок возврата или зачета излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, установлен главой 12 НК РФ. Между тем, заявление о зачете с приложением документов суду также не представлено.

В связи с изложенным, исковое заявление Камеко М.Н. к ООО «Русь-Строй» о признании права собственности на нежилое помещение, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 136,. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Камеко М.Н. к ООО «Русь-Строй» о признании права собственности на нежилое помещение, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская