Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2019 ~ М-3099/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-3619/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Александра Анатольевича к ООО «УправДом» об обязании выполнения ремонтных работ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Муравьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «УправДом» об обязании выполнения ремонтных работ по заделке надлежащим образом по периметру всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> межпанельных швов с соблюдением всех строительных норм и правил, взыскании материального ущерба в размере 8 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, произошел залив вышеуказанной квартиры из межпанельного шва.

Муравьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «УправДом» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Вред в соответствии с обстоятельствами дела, может быть возмещен либо в натуре (исправление поврежденной вещи), либо путем возмещения убытков (ст. 1082 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из выше приведенных норм следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Недоказанность истцами обстоятельств причинения ущерба действиями (бездействием) ответчиков является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что квартира <адрес> находиться в собственности (<данные изъяты> доля) у Муравьева А.А. (л.д. <данные изъяты>).

Управляющей организацией в отношении названного домовладения является ООО «УправДом».

В ходе судебного заседания установлено, что между Муравьевым А.А. и ООО «УправДом» ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, согласно п. <данные изъяты> которого ответчик обязуется возместить истцу в счет устранения ущерба, причиненного залитием его квартиры (акт о залитии от ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 8 000 руб., а истец в свою очередь отказывается от возмещения причиненных ему убытков и компенсации морального вреда, в полном объеме (л.д. <данные изъяты>). Платежным поручением №, вышеуказанная сумма была перечислена истцу (л.д. <данные изъяты>).

Получение денежных средств в размере 8 000 руб., истцом в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Также судом установлено, что работы по ремонту межпанельных швов, в местах, где были обнаружены протечки по квартире №, а именно межпанельный шов угловой выполнены, что подтверждается актом выполненных работ, а также актом о приемке выполненных работ № (л.д.<данные изъяты>).

При таких, установленных и приведенных выше обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Соответственно, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Муравьеву Александру Анатольевичу в иске к ООО «УправДом» об обязании выполнения ремонтных работ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.10.12.2019