Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2011 от 16.03.2011

Мировой судья Сафонова О.В. Дело №10-131\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Томска Житник Е.В.,

подсудимого Шишлова А.В.,

защитника Марченко С.В., представившего ордер № 953 от 19 ноября 2010 г., удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Фельдштейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Шишлова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 10 февраля 2011 года, которым:

Шишлов А.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> условно-досрочно на 2 года 4 месяца 26 дней;

2)<дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч.1 ст. 116 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося условно-досрочно <дата обезличена> на 2 года 2 месяца 19 дней;

4) <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) <дата обезличена> Томским районным судом по ч. 3 ст. 30 - п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно <дата обезличена> на 8 месяцев 2 дня;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и осуждён к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

у с т а н о в и л:

Шишлов А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление Шишловым А.В. совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в ночное время, находясь в состоянии опьянения около дома <адрес обезличен>, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, умышленно, с силой, нанёс ФИО1 один удар обутой ногой по лицу в область подбородка. В результате данных действий ФИО1 причинен закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области подбородка справа и области угла слева, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня.

В апелляционной жалобе осужденный Шишлов А.В., не ставя под сомнение обоснованность осуждения и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его несправедливым. При этом указывает на то, что потерпевшая ФИО1 его простила, претензий к нему не имеет, о чем в деле имеется заявление последней. Просил снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осуждённый Шишлов А.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Житник Е.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Шишлова А.В. указывая на то, что постановленный приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено с учётом всех имеющих значение обстоятельств.

Выводы суда о виновности Шишлова А.В. в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании суда первой инстанции Шишлов А.В. виновным себя признал полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Шишлов А.В. свою вину по предъявленному обвинению также признал полностью. Из его показаний следует, что ночью <дата обезличена> входе ссоры с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО1 один удар обутой ногой в область подбородка, от которого та упала на землю. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь. За дальнейшими событиями наблюдал стоя в стороне так как ему было очень стыдно за то, что он ударил женщину.

Вина Шишлова А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей ФИО1, которыя пояснила, что <дата обезличена> на улице у неё произошёл конфликт с Шишловым А.В., в ходе которого он нанес ей один удар в область подбородка обутой ногой. У нее пошла кровь, она потеряла сознание, была вызвана скорая медицинская помощь. Она была доставлена в больницу, где проходила лечение. С Шишловым А.В. они помирились, она его простила.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проводил проверку по факту причинения ФИО1 телесных повреждений. Шишлов А.В. вину признал в полном объеме, написал явку с повинной.

Свидетель ФИО2 показала, что ночью <дата обезличена> услышала крик женщины, выглянула в окно квартиры, расположенной по <адрес обезличен>, увидела, что на земле сидит девушка, рядом с ней находятся женщина и мужчина. Она позвонила в скорую медицинскую помощь.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 октября 2010 года (л.д.7);

- картами вызова Скорой Медицинской Помощи в 00 час. 13 минут, в 13 час.24 мин и 16 час <дата обезличена> для ФИО1(л.д.19-21)

- заключением эксперта № 7465-М от 26 ноября 2010 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены закрытый двусторонний перелом нижней челюсти области подбородка справа и области угла слева, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дней (л.д.62- 64).

Таким образом, в судебном заседании установлена вина Шишлова А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наказание Шишлову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом данных о его личности, обстоятельств дела.

При назначении наказания Шишлову А.В. судом исследовались данные о личности подсудимого, указано признание смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, а также указано на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Так, при назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против личности, мнение потерпевшей просившей не наказывать Шишлова А.В., обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, который вину в совершении преступления признал, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Между тем, судом учтено также и то, что ранее Шишлов А.В. судим, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения приговора, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 10 февраля 2011 года в отношении Шишлова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы любым участником процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А.Будаева

Секретарь: Н.В.Фельдштейн