Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2020 от 18.06.2020

Дело № 1-243/2020 (11901940017174609)

18RS0003-01-2020-002738-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Соснина А.В.,

защитника – адвоката Жданова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Соснин А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 06.00 часов ранее знакомые Соснин А.В. и М.О.И. находились в <адрес> по месту жительства М.О.И., где у Соснин А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащего М.Э.Б., переданного им М.О.И. на временное хранение.

Реализуя преступный умысел, Соснин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят явно открытый для М.О.И. характер, относясь к этому безразлично, открыто похитил, взяв со стола мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащий М.Э.Б., стоимостью 6000 рублей, в чехле, с сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющими, и убрал телефон в карман своих брюк. М.О.И. высказал законные требования о возврате мобильного телефона, на которые Соснин А.В. ответил отказом и, удерживая похищенный мобильный телефон при себе проследовал к дому <адрес>, куда за ним прошел М.О.И.. Далее, находясь в указанном месте, <дата> около 07.00 часов, М.О.И., высказал Соснин А.В. неоднократные требования о возврате находящегося при нем, ранее похищенного при вышеуказанных обстоятельствах мобильного телефона, принадлежащего М.Э.Б.. Однако, Соснин А.В. на законные требования М.О.И. не отреагировал, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Соснин А.В. причинил потерпевшему М.Э.Б. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Соснин А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Соснин А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Соснин А.В., мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего М.Э.Б., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Соснин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Соснин А.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства предварительного следствия, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 20/31-С от <дата>, Соснин А.В. в период инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 159-162).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать Соснин А.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Совершенное Соснин А.В. преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Соснин А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соснин А.В. не судим (л.д. 139, 140), на диспансерном учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д. 142), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» на учете не состоит (л.д. 141), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в заявлении Соснин А.В. (л.д. 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соснин А.В., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание Соснин А.В. в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Соснин А.В., предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Соснин А.В. наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Вещественные доказательства: - 3 отрезка ленты «скотч», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соснин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соснин А.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого Соснин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - 3 отрезка ленты «скотч», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова