Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2013 (2-3561/2012;) ~ М-3425/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-179/2013

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

истца Забавина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавина И.В. к Некоммерческому партнерству по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Забавин И.В. обратился в суд с иском к ответчику НП по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» и, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты>; неустойку в связи с нарушением установленных сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> - 54 дня х <данные изъяты> (<данные изъяты>% от стоимости работ) (<данные изъяты>, но не более цены договора, т.е. <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей 00 копеек; штраф с Некоммерческое партнерство по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» (ОГРН <номер>) в пользу потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Требования мотивирует тем, что <дата> истец заключил с ответчиком НП по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» договор на подключение коммуникаций <номер>. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик взял на себя обязательство организовать возможность электрификации по границам земельного участка, с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые были оплачены истцом <дата> - <данные изъяты>, <дата> - <данные изъяты> и <дата> - <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. До настоящего времени работы, указанные в договоре, не исполнены, коммуникации не проведены, в связи с чем истец обратился в суд.

Как усматривается из материалов дела, <дата> истец и ответчик Некоммерческое партнерство по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» в лице председателя Б. заключили договор, согласно которому ответчик организовывает возможность электрификации по границам земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит истцу на праве собственности (л.д.21). Взносы за указанные услуги составляют <данные изъяты> (л.д. 5). Взносы в три этапа были оплачены истцом <дата> - <данные изъяты>, <дата>- <данные изъяты> и <дата> <данные изъяты> по квитанциям к приходному кассовому ордеру (л.д. 6).

<дата> истец обратился с заявлением к ответчику, в котором просит в течение недели со дня получения заявления исполнить услуги по подключению электричества (л.д. 7-8). Указанное заявление было направлено ответчику заказным письмом в два адреса: по месту нахождения юридического лица и учредителя Б.. (л.д. 9). Указанные заявления вернулись в адрес истца по истечению срока хранения (л.д. 19-20).

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - НП по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Ранее от представителя ответчика в приемную суда поступила телефонограмма об отложении дела в связи с намерением обратиться за помощью к адвокату, в связи с чем рассмотрение дела было отложено. Однако, в настоящее судебное заседание представитель ответчика повторно не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу положений ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Претензией от 31 августа 2012г., направленной в адрес ответчика истцом, ему было предложено исполнить свои обязательства в 2 (двух) недельный срок с момента получения претензии. Однако в новые сроки исполнения обязательств, ответчиком - НП по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» работы указанные в договоре не выполнены, коммуникации не проведены.

Претензией, отправленной истцом в адрес ответчика 31 августа 2012 года, заказчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возвратить оплаченную по условиям заключенного договора сумму.

Подрядчик, отказавшись от получения указанных уведомлений истца об одностороннем расторжении договора, денежные средства не возвратил, никаких действии по урегулированию отношений с истцом не предпринял.

Поскольку доказательств выполнения работ на сумму платежа ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что сумма по договору, полученная ответчиком в связи с прекращением договора является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в силу ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

При этом срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), с которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (п. 2 ст. 27 Закона N 2300-1).

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (начала и (или) окончания выполнения работы, промежуточные сроки выполнения работы) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В этом случае потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.5. ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за период с 04 октября 2012 года по 26 ноября 2012 года составит <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 53 дня = <данные изъяты>.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку установленных сроков выполнения работ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>, то есть в размере цены работы по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает по исполнению договора на подключение коммуникаций <номер> от <дата> - приносило истцу на протяжении длительного времени, не только нравственные страдания, но и душевный дискомфорт. Моральный вред за причиненные нравственные страдания истец оценивает в 200 000 рублей.

Суд, оценивая конкретные обстоятельства дела, при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд первой приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктами 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012г.: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)»

В связи с несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36. НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» в пользу Забавина И.В. стоимость услуг по договору на подключение коммуникаций <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

Исковые требования Забавина И.В. к Некоммерческому партнерству по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части в размере 190000 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по газификации, электрификации и благоустройству «Заповедное» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фетисова И.С.