Материал № 4/1 – 183/2020 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Березники Пермский край 12 августа 2020 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,
с участием прокурора Русакова С.С.,
представителя .....
адвоката Зиннатуллиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Зиннатуллиной Л.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденного
Савельева К.К., ....., осужденного:
- 05 июля 2019 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст. 30 ч. 3, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
начало срока ....., конец срока – .....,
у с т а н о в и л :
Адвокат Зиннатуллина Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в интересах осужденного Савельева К.К., отбывающего наказание в ....., в судебном заседании настаивала на его удовлетворении.
Осужденный Савельев К.К. поддержал ходатайство адвоката, которое просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ..... сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката не поддерживает, поскольку Савельев К.К. характеризуется отрицательно, считает ходатайство преждевременным.
Прокурор считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Савельева К.К.
Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно статьи 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что Савельев К.К. на момент обращения адвоката с ходатайством, отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Находясь в местах лишения свободы, осужденный Савельев К.К. зарекомендовал себя следующим образом: в ..... прибыл 26.06.2020 года из ФКУ ....., где к осужденному не применялась мера дисциплинарного взыскания, имелось два поощрения, за все время отбывания наказания в ..... к осужденному мер дисциплинарного воздействия не применялось, к поощрениям не представлялся; в настоящее время работает на выездном объекте, к работе относится удовлетворительно; мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает не всегда; режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда; к беседам воспитательного характера относится положительно, правильные выводы делает не всегда; к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий согласно требованию ст.106 УИК РФ не всегда принимает участие; в общении с сотрудниками учреждения вежлив, но скрытен и лжив; на профилактическом учете не состоит; имеет исковые обязательства, меры к погашению иска предпринимает.
За время отбывания наказания Савельев К.К. поощрялся в соответствии с приказами от 27 февраля 2020 года, 13 апреля 2020 года, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, добросовестное отношение к труду.
Положительные данные личности осужденного Савельева суд, безусловно, принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.
Вместе с тем, само по себе отбытие Савельевым установленной законом части срока, наличие поощрений, указывают на положительную динамику в поведении последнего, однако не достаточны для вывода о том, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Следует также отметить, что отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, соблюдение Правил внутреннего распорядка и законопослушное поведение, а также добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.
Кроме того, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, каковыми являются – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, применительно к осужденному Савельеву, в настоящее время не достигнуты.
Так, в исправительное учреждение по месту отбывания наказания Савельева поступил исполнительные листы о взыскании имущественного вреда на общую сумму ..... рубль, при этом за весь период отбывания наказания исковые требования исполнены на сумму ..... рублей, что несоразмерно причиненному действиями Савельева ущербу юридическим лицам (остаток долга ..... рублей ..... копеек).
Таким образом, комплекс исправительных мер в отношении осужденного Савельева К.К. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период.
В удовлетворении ходатайства адвоката следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Зиннатуллиной Л.А. в интересах осужденного Савельева К.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы– оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.
Председательствующий \подпись\ Г.А. Кольчурин
.....