Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2013 ~ М-413/2013 от 24.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2013 по исковому заявлению Гранкиной Д.В. к Кантарии В.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гранкина Д.В. обратилась в суд с иском к Кантарии В.К. о взыскании денежных средств, указав, что Кантария В.К. взял на себя обязательство по оформлению земельных участков, а именно: 1) земельный участок б-н, 6 соток, ЖСК <данные изъяты>, 2) земельный участок №, 12 соток, ЖСК <данные изъяты>, 3) земельный участок под размещение автомойки (должны быть предоставлены на выбор со стороны ответчика).

За указанные услуги ответчик получил от Гранкиной В.Ф. денежные средства в размере 2147960 рублей, что подтверждается расписками:

1.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей,

2.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей,

3.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 210 рублей,

4.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей,

5.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей,

6.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей,

7.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей.

До настоящего времени никаких обязательств по оформлению земельных участков ответчик не выполнил, возврат денежных средств не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между Гранкиной Д.В. и Гранкиной В.Ф. был заключен договор переуступки права требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гранкина Д.В. просит суд взыскать с Кантарии В.К. сумму долга в размере 2204210 рублей, государственную пошлину в сумме 18940 рублей.

В судебном заседании истец требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Кантария В.К. взял на себя обязательство по оформлению земельных участков, а именно: 1) земельный участок б-н, 6 соток, ЖСК «<данные изъяты>», 2) земельный участок №, 12 соток, ЖСК «<данные изъяты>», 3) земельный участок под размещение автомойки (должны быть предоставлены на выбор со стороны ответчика).

За указанные услуги ответчик получил от Гранкиной В.Ф. денежные средства в размере 2204210 рублей, что подтверждается расписками:

1.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей,

2.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей,

3.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей,

4.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104210 рублей,

5.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей,

6.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей,

7.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей,

8.      расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей.

До настоящего времени никаких обязательств по оформлению земельных участков ответчик не выполнил, возврат денежных средств не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между Гранкиной Д.В. и Гранкиной В.Ф. был заключен договор переуступки права требования долга по указанным распискам.

В настоящее время отделом по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенны на территории Октябрьского района проводится проверка по факту мошеннических действий Кантария В.К. по заявлению Гранкиной Д.В., что подтверждается представленными материалами из прокуратуры Октябрьского района г. Самары.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено постановлением ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что в период времени с 2008 по 2010г. Кантария В.К. получил от Гранкиной Д.В. денежные средства за оформление земельных участков, в настоящее время участки не оформлены.

Согласно опроса Кантария В.К. от ДД.ММ.ГГГГ. находящегося в материалах проверки он подтверждает факт получения от Гранкиной Д.В. денежных средств и факт неисполнения обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт получения денежных средств в размере 2204210 руб. подтверждается подлинниками расписок, предъявленных истицей суду.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Кантария В.К., получив от Гранкиной В.Ф. денежные средства в размере 2204210 рублей рублей, не исполнил обязательства по оформлению земельных участков, от выполнения своих обязательств ответчик уклоняется, суд расценивает данные действия ответчика, как неправомерное удержание денежных средств и указанная сумма в размере 2204210 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гранкиной Д.В. к Кантарии В.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кантария В.К. в пользу Гранкиной Д.В. денежную сумму 2204210 рублей, государственную пошлину 18940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.Г. Дурнова

Копия верна.

Судья