Решение по делу № 2-1466/2016 ~ М-1471/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1466/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Лысьвы Пермского края о признании за ней права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Иск мотивировала тем, что на основании выданного ей ДД.ММ.ГГГГ отделом главного архитектора исполкома Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области разрешения по указанному адресу своими силами и на свои средства был построен гараж. Однако, истец лишена возможности зарегистрировать свои права на гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на землю.

    Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в суде иск поддержали по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации г. Лысьвы Пермского края ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.

    Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> имеется капитальный гараж с овощной ямой (л.д. 6-10). Сведения о правах на гараж и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы. Муниципальной собственностью спорная недвижимость не является (л.д.18).Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный гараж был создан истцом для себя и с соблюдением требований закона. Так, из представленных суду материалов дела следует, что на имя истца ДД.ММ.ГГГГ отделом главного архитектора исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области было выдано разрешение № на строительство гаража в <адрес> (л.д. 12).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтверждается, что на отведенном месте истец, своими силами, для себя и за свой счет построила гараж в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени пользуется им.

По заключению органа местного самоуправления спорный гараж соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает прав третьих лиц, после перерегистрации имеет адрес: <адрес> (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж построен истцом с разрешения уполномоченного органа на земельном участке, отведенном для указанных целей в установленном порядке, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил. При этом собственник земельного участка не усматривает нарушений своих прав при строительстве гаража. То есть спорный гараж не является самовольной постройкой по смыслу статьи 222 ГК РФ). То есть, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья:                                        Т.А.Киселева