Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1683/2012 ~ М-425/2012 от 24.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года.     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2012 по иску Общественного <данные изъяты> Лобур Натальи ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек,

установил:    

ДД.ММ.ГГГГ Общественный Благотворительный Фонд потребителей <адрес> в интересах истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что между <данные изъяты>» (застройщиком) и ФИО1 (дольщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № 274к на долевое строительство жилья. Согласно договору <данные изъяты> обязуется построить и осуществить передачу в собственность квартиры, общей площадью 81,89 кв.м., которую согласно вышеуказанному договору, должен был сдать в эксплуатацию в первом квартале 2007 года.

Со стороны застройщика договорные обязательства были нарушены, дата передачи объекта неоднократно переносилась на более поздний срок. Квартира дольщикам была передана только ДД.ММ.ГГГГ (по дате разрешения на ввод в эксплуатацию), хотя согласно договору её должны были передать ДД.ММ.ГГГГ). Дольщик свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила в полном объеме и своевременно: денежную сумму в размере 1 822 890 рублей оплатила.

<данные изъяты> свои обязательства выполнило не надлежащим образом. Исполнение обязательств просрочено на 27 месяцев, 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 815 дней просрочки.

Истец просит взыскать неустойку, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (1 822 890 : 100 х 3 = 54 686 рублей за каждый день просрочки х 815 дней =) 44 569 090 рублей. Истец снижает сумму неустойки до 1 000 000 рублей и просит взыскать компенсацию морального вреда за нравственные страдания, которые оценивает в 100 000 рублей, поскольку ей и её семье был причинен моральный вред долгим ожиданием квартиры, так как они испытывали неудобства при прежних условиях проживания.

Ответчику была направлена претензия, где истец просит в досудебном порядке урегулировать данный спор.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты> пятьдесят процентов от взысканного в пользу государства штрафа за неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.

Стороны в судебное не явились, извещены. Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие, утвердить мировое соглашение. Уважительных причин неявки представителя ответчика суду не представлено.

В суд от сторон поступило письменное мировое соглашение сторон, которое приобщено к делу. Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

Исследовав материалы данного дела, суд находит, что следует утвердить мировое соглашение, а производство по делу по вышеуказанным требованиям прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 101, 103, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

<данные изъяты> <данные изъяты> выплачивает Лобур ФИО5 неустойку за просрочку ввода в эксплуатацию и несвоевременную передачу объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 81,89 кв.м в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

<данные изъяты> выплачивает Лобур ФИО6 компенсацию расходов по замене пластиковых окон при предъявлении, подтверждающих документов, по замене окон. Сумма компенсации исчисляется исходя из представленных документов.

<данные изъяты> выплачивает компенсацию морального вреда, неустойку в течение трёх месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами; расходы по замене окон компенсирует в течение одного месяца с момента представления документов, подтверждающих расходы по замене окон.

Лобур ФИО7 после получения от <данные изъяты> вышеуказанных сумм в вышеуказанные сроки претензий к <данные изъяты> иметь не будет.

Производство по делу по вышеуказанному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 19.03.2012 г..

Председательствующий (подпись).    

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева