Решение по делу № 2-961/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-961/2019                                                   28 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Степановой А.А.

С участием ответчика Ефремова Д.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Ефремову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что заемщик нарушил обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов, требование о досрочном погашении кредита не исполнил;    в связи с чем Банк обращается в суд, просит взыскать с ответчика 389 895 рублей 89 коп и обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину AUDI A6 AVANT 2.0 TDI, идентификационный номер (VIN) №***, цвет черный, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 576 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 099 рублей.

    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик    не оспаривал наличие задолженности по договору, пояснив, что добросовестно выплачивал кредит в течение года, но потом потерял работу и не мог более выполнять обязательства, неоднократно обращался в Банк с просьбой предоставить отсрочку, либо забрать автомашину и за счет её продажи погасить долг, однако ответа не получил. Также пояснил, что автомашина в настоящее время находится в нерабочем состоянии, припаркована во дворе возле дома.

Исследовав представленные доказательства и расчеты, суд установил.

30.11.2017 года на основании заявления-анкеты на предоставление кредита между ООО «Экспобанк» и Ефремовым Д.В. заключен кредитный договор № 798-А-01-17, правоотношения по которому регулируются Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства и индивидуальными условиями по кредитному продукту Автоэкспресс.

По условиям договора заемщику предоставлен целевой кредит для приобретения автомашины в размере 407 000 рублей на срок 60 месяцев, срок погашения кредита 30.11.2022 года, процентная ставка с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32% годовых, после даты, следующей за датой первого платежа – 20% годовых. Порядок возврата денежных средств средства установлен в приложении № 1 к договору, также сторонами согласован график погашения задолженности(л.д.28-45)

В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по ссудному счету заемщику 30.11.2017г. перечислены денежные средства в сумме 407 000 рублей(л.д.16)

Из представленных документов следует, что ответчик начиная с 30.07.2018г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с установленным графиком не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами Общих условий(пункт 5.2.7) также предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

В адрес заемщика 29.01.2019 года направлено требование о досрочном расторжении договора и о погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.03.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет всего 389895,89 руб. из которых: просроченный основной долг 360678,98 руб; просроченные проценты- 76196,27+643,91 руб; штрафы и неустойки 587,58+764,42 руб.

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств возврата денежных средств не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленными доказательствами подтверждено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредитной задолженности, период просрочки на день подачи иска составляет более восьми месяцев, что является существенным нарушением и основанием для расторжения договора. Требование Банка в части расторжения договора и взыскания с ответчика задолженности в размере 389895,89 руб подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку автомашину AUDI A6 AVANT 2.0 TDI, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №***, цвет черный, двигатель №***, кузов № №***, паспорт транспортного средства серия 39TY №***, место выдачи Калининградская областная таможня, дата выдачи 04.04.2012(л.д.40)

Объяснениями ответчика установлено, что собственником спорного автомобиля является Ефремов Д.В., он в силу прямого указания закона несет все принятые на себя обязательства, вытекающие из договора залога от 30.11.2017 года, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

При удовлетворении материальных требований в сумме 389 895,89 рублей, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7099 рублей, по двум нематериальным требованиям 12 000 рублей

Банком уплачена государственная пошлина в сумме13099 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, сумма 6000 рулей подлежит взысканию с ответчика в доход государства

    руководствуясь ст.ст. 167, 194-198,320,321 ГПК РФ

Решил:

    Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 798-А-01-17 от 13.11.2017 года, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Ефремовым Дмитрием Владимировичем с момента вступления решения в законную силу, взыскать с Ефремова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность в размере: основной долг- 360 678 рублей 98 коп, проценты – 76 840 рублей 18 копеек, неустойки – 1352 рубля 00 коп, всего 389 895 рублей 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 099 руб. 00 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину AUDI A6 AVANT 2.0 TDI, идентификационный номер (VIN) №***, цвет черный, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов.    Взыскать с Ефремова Дмитрия Владимировича в доход государства 6 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года

Судья: