Приговор по делу № 1-222/2014 от 01.07.2014

Особый порядок принятия

     судебного решения

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 15 июля 2014 года город Усть-Илимск

по делу № 1-222/2014

Суд первой инстанции в составе председательствующего судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмина А.В. единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербаковой А.И., при участии государственного обвинителя, старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,защитника, адвоката Скворцова А.В.,

- рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Сидорова В.В., родившегося <данные изъяты>, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

- Сидоров В.В. совершил преступление - незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** Сидоров В.В. с целью незаконной рубки деревьев прибыл в лесной массив квартала <адрес> участкового лесничества Северного лесничества Усть-Илимского района Иркутской области, где выбрал участок произрастания деревьев породы сосна, относящийся к защитным лесам. В нарушении статей 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации Сидоров В.В. без заключения договора аренды лесного участка, или договора купли-продажи лесного насаждения, в период с 14.00 часов до 16.00 часов при помощи бензопилы в указанном квартале незаконно спилил 24 штук деревьев породы сосна. Объем незаконно спиленной Сидоровым В.В. древесины составил 31,89 кубических метров, чем причинен ущерб лесным насаждениям в особо крупном размере в сумме )...) рублей.

Не проводя в судебном заседании исследование доказательств, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего.

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника содержится заявление Сидорова В.В. о его желании применить особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Сидоров В.В. признал, что совершил указанное преступление, поддерживая свое ходатайство, обратился в письменной форме, выразил просьбу вынести приговор без исследования собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано Сидоровым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Настаивая на своем ходатайстве, Сидоров В.В. также заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения преступления, указав, что к такому решению пришел добровольно и после консультации с защитником.

Не возражая против заявленного Сидоровым В.В. ходатайства, государственный обвинитель удостоверил наличие всех предпосылок для использования упрощенного порядка судебного разбирательства. Представитель Северного лесничества Усть-Илимского района участвовать в судебном заседании не пожелал.

Защита заявила, что нарушение прав Сидорова В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств не оспаривает, юридическую квалификацию преступления по предъявленному обвинению сочла правильной.

Суд также установил, что по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, имеются все необходимые условия для постановления приговора без исследования и оценки доказательств. Ходатайство заявлено Сидоровым В.В. добровольно, в присутствии своего защитника после проведения с ним консультации и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Сидорову В.В. разъяснено, что он лишается права отказаться в последующем от своего заявления о признании вины, так как добровольно выбрал особый порядок судебного разбирательства.

Принимая заявление Сидорова В.В. о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины, размер причиненного вреда, юридическую оценку содеянного.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановляя в отношении Сидорова В.В. обвинительный приговор, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия Сидорова В.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере.

Оценивая психическое состояние Сидорова В.В., сомнений в его вменяемости не возникло, и к нему следует применить наказание, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя Сидорову В.В. вид и размер наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность социальных характеристик его личности, род занятий, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Сидоровым В.В., относится к категории тяжких. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматриваются.

По месту жительства Сидоров В.В. характеризуется отрицательно, в трудовых отношениях не состоит, регистрационного учета не имеет, семьей не обзаведен, проживает на случайные заработки.

При таких обстоятельствах менее строгий вид наказания, штраф (от 500 тысяч до одного миллиона рублей), не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Сидоров В.В. не имеет возможности его исполнить, и суд назначает Сидорову В.В. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, постановив считать его условным.

Достичь исправления Сидорова В.В. в этом случае, возможно, он в прошлом не судимый, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сидоров В.В. участвовал в производстве следственных действий - на очных ставках, давал полные показания на месте совершения преступления, выдал вещественные доказательства.

При этом срок лишения свободы не может превышать две трети максимального срока в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и двух третей максимального срока при наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Необходимость назначить дополнительные виды наказания не усматривается.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в исковом заявлении не приведены расчеты, связанные с гражданским иском, представитель истца в суд не явился, что требует отложение судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат ввиду проведения особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

- Сидорова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Сидорову В.В. наказание - лишение свободы на срок 2 (два) года без назначения дополнительных видов наказания.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Сидорову В.В. наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года и возложить на Сидорова В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сидорова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство бензопилу «Husqvarnа 268» конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, средства от реализации древесины породы сосна в хлыстах 24 штук объемом 31,89 м3 обратить в доход государства и перечислить в доход федерального бюджета.

Гражданский иск отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области оставить без рассмотрения.

Сидорова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Усть-Илимский городской суд с правом осужденного при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Кузьмин А.В.

.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2014 г.

.4