Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 07.02.2018

№1-117-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                    20 марта 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Черных В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Дьякова Д.В,

защитника Ворониной В.В., предъявившей удостоверение №514 и ордер №1760,

потерпевшего "потерпевший 1",

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Дьякова Д.В,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средне-профессиональным образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

02.10.2017 г. в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Дьяков Д.В. проходил у <адрес>, где обратил внимание на помещение ООО «Радиофизика, Информатика, Связь». В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного помещения. Пройдя в указанное помещение под предлогом трудоустройства, он обратил внимание на незапертую дверь оставленного без присмотра рабочего кабинета "потерпевший 1", где на столе находился ноутбук «Apple MacBook Air А1466», стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий последнему. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что в помещении кабинета "потерпевший 1" никого нет, воспользовавшись тем, что сотрудники ООО «Радиофизика, Информатика, Связь» находятся в других кабинетах, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Д.В, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола ноутбук «Apple MacBook Air А1466», принадлежащий "потерпевший 1", и, спрятав его под одеждой, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив "потерпевший 1" значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Дьяков Д.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Дьяковым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Дьяков Д.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Дьякова Д.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший "потерпевший 1" не возражают против рассмотрения дела по обвинению Дьякова Д.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Дьякову Д.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Дьякову Д.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Дьякова Д.В. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Дьяков Д.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний – "диагноз", а также нахождение на иждивении матери – (ФИО)11., (№) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает Дьякову Д.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Дьяковым Д.В., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьякова Д.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дьякову Д.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Дьякову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №Д_00026449 от 02.10.2017 г. на имя Дьякова Д.В., товарный чек №ТЧ00005426 от 03.10.2017 г., хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова