Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2012 ~ М-1623/2012 от 23.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранов Д.А. к Бурнос Г.А. о реальном разделе домовладения и выделе из него доли

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранов Д.А. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, не требовали рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баранов Д.А. к Бурнос Г.А. о реальном разделе домовладения и выделе из него доли

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу, а также, что наличие указанного определения не препятствует повторному обращению с этим же иском в суд.

Судья О.Г. Филимонова