Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2012 ~ М-2814/2012 от 09.07.2012

дело № 2-3731/2012             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревичева Д.В. к Администрации пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта постоянного проживания и признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на 0,44 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу с 1990 г., на заявление о приватизации жилого помещения ответчик ответил отказом по тем основаниям, что не подтверждено его неучастие в приватизации за период с сентября 1993 г. по апрель 1997 г.; это связано с тем, что в сентябре 1993 г. истец был снят с регистрационного учета по указанному адресу, после возвращения из армии не зарегистрировался. Пролагал, что это происходит автоматически, в апреле 1997 г. был осужден к лишению свободы; после освобождения зарегистрировался вновь.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузина Ю.Н.. требования иска уточнила. просила установить юридический факт постоянного проживания истца в период с сентября 1993 г. по апрель 1997 г. в жилом доме по адресу: <адрес> что необходимо для решения вопроса о приватизации; пояснила, что оставшаяся часть дома приватизирована ранее остальными нанимателями. 0.44 долей зарегистрировано за Администрацией, истец является единственным нанимателем по соц.найму.

Представитель ответчика вы суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены. Ранее представитель по доверенности Морозова И.В. возражений по иску не заявила.

    Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> 05.01.1990 г. по 07.09.1993 г., с 24.08.2000 г. по 27.04.2004 г.

Доля Администрации Пушкинского муниципального района в праве собственности на указанный жилой дом определена решением Пушкинского городского суда МО от 12.12.2011 г. в размере 0.44.

Из военного билета следует, что истец проходил военную службу в 1992-1994 г.г.

Согласно справки об освобождении от 08.08.2000 г., истец отбывал наказание с 17.04.1997 г. по 03.08.2000 г., следует к месту жительства в <адрес>, 16.08.2000 г. поставлен на учет в Клязьминском ГОМ.

По сведениям адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве сведений о регистрации истца в период с сентября 1993 г. по апрель 1997 г. не имеется.

Свидетель Т. пояснила, что является жительницей указанного жилого дома, знает истца как соседа, он был прописан в 90-х годах к отцу; с тех пор проживает в этом доме, уходил в армию, вернулся опять в этот же дом, потом был осужден, после этого снова проживает в том доме.

При обращении к ответчику по вопросу приватизации, истцом получен отказ в связи с отсутствием справки, подтверждающей неучастие в приватизации в период с сентября 1993 г. по апрель 1997 г.

Оценив представленные доказательства, суд полагает их достаточными для вывода об установлении факта постоянного проживания истца по адресу: <адрес> спорный период.

При установленных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ревичева Д.В. к Администрации пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта постоянного проживания и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания Ревичева Д.В. в период с 07.09.1993 г. по 17.04.1997 г. по адресу: <адрес>

Признать за Ревичевым Д.В. право собственности в порядке приватизации на 0.44 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22.10.2012 года.

Судья