Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2014 ~ М-681/2014 от 13.11.2014

2-766/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 21 ноября 2014 года

гражданское дело по жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» на постановления должностных лиц <данные изъяты> отдела судебных приставов в отношении должников Алехина В.В., Долинского В.И., Иванова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» ФИО1 обратился в суд с жалобами на постановления должностных лиц <данные изъяты> отдела судебных приставов в отношении должников Алехина В.В., Долинского В.И., Иванова С.Н. указывая, что на исполнение судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 поступили исполнительные документы – судебные приказы, выданные Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО4, по делам №, №, № о взыскании с должников Иванова С.Н., Алехина В.В., Долинского В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство». Возбуждены исполнительные производства. Дата начальник отдела – старший судебный пристав ФИО5 руководствуясь ст. 14 ФЩЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» выносит постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств и от этой же даты судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 выносят постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств. Указанные постановления, заявитель полагает вынесены незаконно и необоснованно, по следующим основаниям: при вынесении постановлений должностными лицами не учтены требования действующего законодательства № 229-ФЗ от 02.10.2007г., а именно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»; Также действующим законодательством РФ не регламентировано, что суд при вынесении судебного решения, в случае отсутствия сведений о месте работы в исполнительном документе должен ставить отметку о том, что место работы должника не известно. Не указание судом места работы свидетельствует о том, что оно суду неизвестно. Просил признать незаконными действия должностных лиц ОСП <адрес> при вынесении постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от Дата №, №, № и постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств от Дата №, №, №, указанные постановления отменить и обязать судебных приставов-исполнителей возбудить исполнительные производства в отношении указанных должников.

В последствие представитель заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» ФИО1 от заявленных требований отказался, просил дело производством прекратить.

Суд считает, что поскольку отказ от заявления является правом заявителя, предусмотрен законом ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39 п.3, ст.173, ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от заявленных требований представителя заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» ФИО1 по жалобам на постановления должностных лиц <данные изъяты> отдела судебных приставов в отношении должников Алехина В.В., Долинского В.И., Иванова С.Н..

Производство по гражданскому делу № 2-766/2014 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов

Секретарь: Ю.А. Панова