Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2021 (2-860/2020;) ~ М-567/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-56/2021

УИД 18RS0023-01-2020-000769-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2021 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Сарапула об обязании заключить договор аренды земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула, просит обязать ответчика заключить с ней договор аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Определением Сарапульского городского суда УР от 14 мая 2020 года, изложенным в протоколе судебного заседания от 14.05.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Мастер-Дом», ООО «СПФ «Мастер».

Истец ФИО1, представитель истца, ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представитель ответчика – Администрации г. Сарапула, представитель третьих лиц – ООО «Мастер-Дом», ООО «СПФ «Мастер» в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 2 марта 2021 года в 13:30 часов и на 5 марта 2021 года в 09:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 02.03.2021 года и 05.03.2021 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула об обязании заключить договор аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.