Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2021 (2-860/2020;) ~ М-567/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-56/2021

УИД 18RS0023-01-2020-000769-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2021 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Сарапула об обязании заключить договор аренды земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула, просит обязать ответчика заключить с ней договор аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Определением Сарапульского городского суда УР от 14 мая 2020 года, изложенным в протоколе судебного заседания от 14.05.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Мастер-Дом», ООО «СПФ «Мастер».

Истец ФИО1, представитель истца, ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представитель ответчика – Администрации г. Сарапула, представитель третьих лиц – ООО «Мастер-Дом», ООО «СПФ «Мастер» в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 2 марта 2021 года в 13:30 часов и на 5 марта 2021 года в 09:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 02.03.2021 года и 05.03.2021 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула об обязании заключить договор аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула об обязании заключить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.