Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-374/2021 (2а-6458/2020;) ~ М-6215/2020 от 25.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретареГоловинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6458/2020 по административному исковому заявлению Абдрашитова РафаиляФеновича в лице финансового управляющего Емельяненко Алексея Владимировича к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ Министерства Внутренних Дел РФ по Самарской области», Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области, Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Отделу полиции № 4, ГУ МВД России по Самарской области, Ремневу Александру Сергеевичу о признании незаконным бездействия сотрудников полиции,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, котором просил административных ответчиков в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца предоставить возможность ознакомления с оружием, принадлежащим Абдрашитову Р.Ф. для составления описи и оценки.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ Министерства Внутренних Дел РФ по Самарской области» -Шулаев В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Советский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что юридический адрес ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ Министерства Внутренних Дел РФ по Самарской области» - г<адрес>. По адресу: <адрес>, указанному в иске, находится склад, который юридическим лицом не является.

Финансовый управляющий Абдрашитова Р.Ф. - Емельяненко А.В. в судебном заседании оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области – Галочкин А.В., действующий на основании доверенности и представитель административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области – Псетко С.С. (по доверенности) не возражали против передачи административного дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На основании ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов административного дела следует, что административный иск подан по месту нахождения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ Министерства Внутренних Дел РФ по Самарской области».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, местом государственной регистрации ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ Министерства Внутренних Дел РФ по Самарской области» является адрес: <адрес>, который находится в границах Советского района г.о. Самара, и не относится к юрисдикции Промышленного районногосуда.

Место жительства административного истца, местонахождение остальных административных ответчиков также находятся вне границ Промышленного района г. Самара.

В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27,198,199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № 2а-6458/2020 по административному исковому заявлению Абдрашитова РафаиляФеновича в лице финансового управляющего Емельяненко Алексея Владимировича к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ Министерства Внутренних Дел РФ по Самарской области», Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области, Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Отделу полиции № 4, ГУ МВД России по Самарской области, Ремневу Александру Сергеевичу о признании незаконным бездействия сотрудников полиции, направить по подсудности в Советский районный суд г.Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                     Нуждина Н.Г.