Приговор по делу № 1-254/2016 от 21.03.2016

Дело № 1- 254/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО10

адвоката ФИО11 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого ФИО12

потерпевших ФИО13., ФИО14

при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Стерлитамакским городским судом по ч.2 ст.162, п. «г» ч. 2ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 10 минут ФИО12 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил по территории парка культуры и отдыха имени <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел множество торговых киосков и кафе. В этот момент у ФИО12. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся в торговых киосках и кафе, имеющихся на территории парка культуры и отдыха имени <данные изъяты>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, подошел к зданию кафе «<данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), находящегося на территории парка культуры и отдыха имени <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в 20 метрах от северных ворот парка, прошел к запасному входу, имеющемуся с южной стороны строения кафе, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и в самом помещении кафе <данные изъяты> никого нет, руками выломал роллставни входного проема, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кафе, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении кафе <данные изъяты>», ФИО12 подошел к барной стойке и с поверхности полки барной стойки взял контрольно-кассовую машину марки «АМС-100К» стоимостью 12 500 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», которую он отключил от электросети и, держа в руках, вышел из помещения кафе, тем самым совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> Незаконно изъяв контрольно-кассовую машину марки «АМС-100К», принадлежащую <данные изъяты>», ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь пришел на территорию парка культуры и отдыха имени <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> подошел к находящемуся возле здания администрации парка торговому киоску «Мороженое Молочные коктейли», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО14. (далее по тексту ФИО14 где действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, а в самом помещении торгового киоска никого нет, подошел к роллставням, закрывающим торговое окно киоска и путем выдавливания руками выломал их, после чего через образовавшийся проем пролез внутрь торгового киоска, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении торгового киоска ФИО14.Р., ФИО12 подошел к имеющейся в киоске тумбочке, где на средней полке обнаружил и забрал себе денежные средства на общую сумму 204 рубля 75 копеек, принадлежащие ИП ФИО14. Похищенные денежные средства ФИО12 положил в карман своих брюк, собираясь скрыться с места совершения преступления, тем самым ФИО12 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО14. денежных средств в сумме 204 рубля 75 копеек, однако довести до конца преступление в отношении принадлежащих ФИО14. денежных средств в сумме 204 рубля 75 копеек не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении торгового коска сотрудником <данные изъяты> ФИО34

В результате умышленных преступных действий ФИО12 покушался на тайное хищение принадлежащих ФИО14 денежных средств в сумме 204 рубля 75 копеек, и совершил тайное хищение контрольно-кассовой машины марки «АМС-100К» стоимостью 12 500 рублей, принадлежащей <данные изъяты>», которой в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12 500 рублей. Общая сумма преступного посягательства на имущество <данные изъяты>» и ФИО14 составила 12 704 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 и его адвокат ФИО11 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО12 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевших, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО12 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО12 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО12. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (л.д.25), состояние здоровья его и близких родственников, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, который просят строго не наказывать. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, у врача психиатра наблюдался в консультативно-лечебной группе с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО12 не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ Толстошеев совершил в течение испытательного срока, установленного приговором Стерлитамакского городского суда 27 марта 2015 года, по которому он был осужден по ч.2 ст.162, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Поэтому суд, с учетом личности подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, находит необходимым отменить условное осуждение и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 73 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27марта 2015 года отменить.

Окончательное наказание ФИО12 в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года к вновь назначенному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО12. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО12 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3/3 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: - дактилокарту ФИО12 выполненную на бланке на листе бумаги формата А-4; два следа рук, изъятые методом фотосъемки; один отрезок темной дактилопленки размерами сторон 226х150 мм со следом подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового киоска «ФИО14 на территории парка имени <данные изъяты> по ул. <адрес> – хранить при уголовном деле;

- пара мужских кроссовок бежевого цвета «NIKE» вернуть ФИО12

- контрольно-кассовую машину марки «АМС-100К», заводской номер № 00027996, возвращенная на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 – оставить в его распоряжении;

- денежные средства в сумме 204 рубля 75 копеек монетами различного достоинства и тремя купюрами по 10 рублей каждая, возвращенные потерпевшей ФИО14 оставить в её распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         ФИО9