Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2020 от 15.07.2020

Дело № 1-692/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                       19 августа 2020 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                              Жуган И.В.,

подсудимого                                                                                                                     Винярского А.В.,

защитника-адвоката                                                                                                        Игнатенко Л.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи                                                                                                         Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Винярского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ..... ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 02.09.2011 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.07.2014 года на основании постановления Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.06.2014 года, в связи с заменой оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 месяца 19 дней на ограничение свободы, 30.07.2015 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст.314.1 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ (14 преступлений) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.10.2016 года в связи с переквалификацией действий Винярского А.В. со ст.159 ч.2 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ по части преступлений, наказание снижено до 3 лет лишения свободы, 12.12.2017 года по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 5 месяцев 23 дня - заменена на 5 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного, освободившегося из мест лишения свободы 25.12.2017 года, осужден 15.03.2019 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления), 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам 15 суток в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Винярский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Винярский А.В. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 47 минут 17.10.2018, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на лестничной площадке 8 этажа одноподъездного АДРЕС, путём свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stern motion 2.0» стоимостью 35000 рублей, принадлежащий АДРЕС После чего, Винярский А.В. с похищенными велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в сумме 35000 рублей.

    В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от Винярского А.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Винярского А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Винярский А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Винярского А.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Винярскому А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Винярский А.В. ранее судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винярского А.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, ....., ....., ......

              Обстоятельством, отягчающим наказание Винярского А.В., является рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Винярским А.В. умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Винярского А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает Винярскому А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что по данному приговору Винярский А.В. осуждается за преступление, которое им было совершено до вынесения приговора 15.03.2019 года Белореченским районным судом Краснодарского края, поэтому окончательное наказание суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Винярского Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края окончательно назначить Винярскому А.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Винярского А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Зачесть Винярскому А.В. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 03.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания Винярского А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу

              Вещественные доказательств по уголовному делу: велосипед оставить по принадлежности у законного владельца, диск с видеозаписью хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                           подпись                        Д.П. ФЕДОРОВ