Определение по делу № 2-184/2013 ~ М-85/2013 от 31.01.2013

Дело №2-184-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года    город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: судьи Синельниковой И.А.

с участием представителя истца ФИО5 при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж-^окс и на земельный участок в силу приобретательной давности

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском и просит признать право собственности на объект недвижимости - гаражный бокс общей площадью 28,9 кв.м. кадастровый номер 59 40 001, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 29 кв.м., кадастровый номер №, расположенный под вышеуказанным гаражом. Требование мотивировано тем, что с 1996 года он является владельцем объекта недвижимости гаражом общей площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер 59 40 001 по адресу: <адрес>. Гараж был построен им на выделенном земельном участке под гаражное строительство, точное наименование кооператива за прошедшим времени не помнит, так как часто менялись наименования и по всей вероятности до регистрации своего права эти кооперативы в установленном законном порядке не доходили. Все это время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости -гаражом более 15 лет. За данный промежуток времени регулярно выполнял текущий и капитальный ремонт гаража, а также благоустройство территории возле данного объекта. Факт нахождения имущества в его владении не скрывает. Иных лиц, оспаривающих права пользования данным гаражом не имеется. Он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозы жизни и здоровью людям данным объектом. Государственная регистрация им не совершена. В силу того, что он работает и не располагает временем на сбор всей документации для регистрации права на гараж и земельный участок, расположенный под гаражом, по его просьбе документы оформлял другой человек. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на гаражный бокс ГУП «ЦТИ <адрес>» Чернушинским филиалом. Действительная инвентаризационная стоимость гаража составляет 83931 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получено Постановление главы Чернушинского муниципального района № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для гаражного строительства по адресу: <адрес>, за подписью главы муниципального района ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в ООО «Гео-Марк» о выполнении кадастровых работ, а ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план за земельный участок для гаражного строительства, расположенного под гаражом <адрес>, район Ветстанции, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт на земельный участок площадью 29 кв.м., расположенный под гаражом с разрешенным использованием для гаражного строительства земель населенных пунктов с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка 68443,48 рублей. Таким образом, он полагает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности, и признание права собственности на гараж и земельный участок, расположенный под гаражом ему необходимы для регистрации права собственности. В соответствии со ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - гаражный бокс общей площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер 59 40 001, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 29 кв.м. кадастровый номер №, расположенный под вышеуказанным гаражом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности представила заявление о прекращении производства по делу, и возвращении уплаченной госпошлины. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу, возврате уплаченной госпошлины, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца правомочно отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.З ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом - ФИО1 оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2253 рубля 30 копеек, и по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2837 рублей, 93 коп., в ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский филиал 1668/0034.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ суд возвращает заявителю сумму уплаченной госпошлины в размере 5091,23 рублей, в связи с тем, что производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 93,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж-бокс и на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2253 рубля 30 копеек, и по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2837 рублей 93 копейки в ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский филиал 1668/0034.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                     И.А. Синельникова