Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2015 ~ М-14/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-20/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Казымовой Н.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 19 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 144810440, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 250.000 рублей под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства перед заемщиком ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил полностью. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141.8675 рублей 38 копеек, после 07.11.2014 года оплата не производилась. По состоянию на 24.11.2014 года общая задолженность составляет 284.812 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда – 212.488 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 44.518 рублей 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8.245 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 19.559 рублей 36 копеек. Банком было направлено ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, но данное требование ответчиком не исполнено. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем ОАО ИКБ «Совкомбанк» является его правопреемником по всем обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 284.812 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.048 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что действительно, 19 сентября 2012 года между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 250.000 рублей под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Перестала оплачивать в связи с тяжелым материальным положением, является пенсионеркой. Просит суд убрать проценты за пользование кредитом и все штрафные неустойки, в части основного долга исковые требования признает. Также просит суд учесть, что она пыталась частично погашать задолженность в различном размере 1.000 рублей или 500 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 144810440, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 250.000 рублей под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Кредитный договор № от 19 сентября 2012 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 250.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ОАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 212.488 рублей 93 копеек и просроченных процентов в размере 44.518 рублей 63 копеек подлежат удовлетворению.

В части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. То есть на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании ответчица заявила, что в настоящее время она не работает, является пенсионером, о чем представлена справка, пыталась погашать задолженность, до ноября 2014 года в различных суммах, поэтому, учитывая материальное положение ответчицы, незначительную просрочку платежей (ответчик пыталась погашать задолженность до ноября 2014 года), суд приходит к выводу о снижении суммы подлежащих к уплате штрафов: штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 1.000 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 1.000 рублей. Данный размер взысканных штрафов будет соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 259.007 рублей 56 копеек.

Также, судом установлено, что решением № от 23.05.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в открытое акционерное общество, что также подтверждается свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридических лиц и генеральной лицензией о банковской деятельности.

Согласно передаточного акта от 23.05.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк», является его правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ОАО ИКБ «Совкомбанка» как правопреемника ООО ИКБ «Совкомбанка» о взыскании задолженности по кредитному подлежит удовлетворению.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.048 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2014 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5.790 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года в сумме 259.007 (двухсот пятидесяти девяти тысяч семи) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.790 (пяти тысяч семисот девяноста) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук