Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2012 ~ М-803/2012 от 28.03.2012

    Дело №2-1478/2012

    23.07.2012г.                                                                                                        г.Новосибирск

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кириченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Зверева Юрия Павловича к Высоцкой Наталье Николаевне, о понуждении совершения определенных действий,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о понуждении совершения определенных действий, указывая на то, что xx.xx.xxxxг. он обратился в администрацию Заельцовского района г.Новосибирска с заявлением с приложенными к нему фотографиями с просьбой разобраться в ситуации, возникшей в результате того, что гражданка Высоцкая Н.Н., проживающая по ... выкопала канализационный колодец на ручье, проходящим возле его дома в результате чего, паводковые и ливневые (талые) воды стали скапливаться на его земельном участке. На его просьбу провести ручей, обогнув колодец, он получил от ответчика категорический отказ.

xx.xx.xxxxг. выездной комиссией был составлен акт о том, что на момент проверки выгребная яма прилегающая к дому по ... не перенесена на участок территории домовладения, не оборудована водоотводная канава для пропуска вод, тем самым нарушены п.4.3.2., п.4.3.3. «Правил благоустройства города Новосибирска», Утвержденных Решением горсовета от xx.xx.xxxx г. __

Отделом благоустройства, озеленения и транспорта Администрации Заельцовского района г.Новосибирска Высоцкой Н.Н., проживающей по ... было вручено предписание __ от xx.xx.xxxxг. о необходимости ей обеспечить пропуск паводковых и ливневых (талых) вод вдоль дома на фактически используемой территории, согласно п.4.3.2. «Правил благоустройства города Новосибирска», Утвержденных Решением горсовета от xx.xx.xxxx г. __ с пометкой «от подписи отказался».

Высоцкая Н.Н. обратилась в суд с жалобой на предписание Администрации Заельцовского района г.Новосибирска и указала, что обеспечить пропуск паводковых и ливневых (талых) вод невозможно, т.к. владелец __ по ... поставил бетонное заграждение, кроме того вода поступает от __ по ..., возле ее дома скапливается. Также указала, что в связи с наступлением зимнего периода выполнить предписание невозможно.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы Высоцкой Н.Н. об оспаривании предписания __ от xx.xx.xxxxг., выданного Администрацией Заельцовского района г.Новосибирска.

В связи с тем что, несмотря на решение суда Высоцкая Н.Н. предписание __ от xx.xx.xxxxг., выданное Администрацией Заельцовского района г.Новосибирска не выполнила, он вынужден был обратится в прокуратуру, рассмотреть вопрос о привлечении Высоцкой Н.Н. к ответственности за невыполнение предписаний и решения суда и оказать помощь в решении вопроса об устранении нарушений.

По его заявлению прокуратура Заельцовского района г.Новосибирска обязала Администрацию Заельцовского района провести проверку по невыполнению гражданкой Высоцкой Н.Н., в результате, которой Мэрия г.Новосибирска, сообщила что согласно информации отдела полиции __ «Заельцовское» Высоцкая Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 8. Закона об административных правонарушениях в НСО, составлен административный протокол __

В связи с тем что, несмотря на решение суда Высоцкая Н.Н. предписание __ от xx.xx.xxxxг., выданное Администрацией Заельцовского района г.Новосибирска выполнить категорически отказалась, а на его участке регулярно стоит вода, подмывает фундамент, наносит ущерб несущим и ограждающим конструкциям, в доме всегда стоит сырость, тем самым причиняет материальный ущерб, он вынужден был обратиться в суд с исковым требованием : Обязать гражданку Высоцкую Н.Н. устранить нарушение правил благоустройства и обеспечить пропуск паводковых и ливневых (талых) вод вдоль ее дома __ по ... на фактически используемой территории, согласно п.4.3.2. «Правил благоустройства города Новосибирска» утвержденных Решением городского Совета от xx.xx.xxxx г. __

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Высоцкая Наталья Николаевна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, ей 5 раз направлялись судебные повестки по почте (л.д.22,23,32,35,44), кроме этого она была извещена о дне слушания дела, через свою дочь Высоцкую И.И., которая лично получила копию искового заявления и судебную повестку для передаче матери Высоцкой Н.Н. (л.д.37), причин своей неявки суду ответчик не сообщила, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Третьи лица по делу Высоцкая И.И.; Высоцкий И.А.; Высоцкий М.И., а так же представитель Администрации Заельцовского района г.Новосибирска, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дне слушания дела (л.д.36,37,43,45,46).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно что, согласно свидетельств о государственной регистрации права, Зверев Ю.П. является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома расположенного по адресу: г.Новосибирск, ..., __ (л.д.10,11).

xx.xx.xxxxг. выездной комиссией был составлен акт о том, что на момент проверки выгребная яма, прилегающая к дому по ..., __ не перенесена на участок территории домовладения, не оборудована водоотводная канава для пропуска вод, тем самым нарушены п.4.3.2., п.4.3.3. «Правил благоустройства города Новосибирска», Утвержденных Решением горсовета от xx.xx.xxxx г. __ (л.д.7).

Отделом благоустройства, озеленения и транспорта Администрации Заельцовского района г.Новосибирска Высоцкой Н.Н., проживающей по ..., __ было вручено предписание __ от xx.xx.xxxxг. о необходимости ей обеспечить пропуск паводковых и ливневых (талых) вод вдоль дома на фактически используемой территории, согласно п.4.3.2. «Правил благоустройства города Новосибирска», Утвержденных Решением горсовета от xx.xx.xxxx г. __ (л.д.8).

Высоцкая Н.Н. обратилась в суд с жалобой на предписание Администрации Заельцовского района г.Новосибирска и указала, что обеспечить пропуск паводковых и ливневых (талых) вод невозможно, т.к. владелец __ по ... поставил бетонное заграждение, кроме того вода поступает от __ по ..., возле ее дома скапливается (л.д.47,48).

Суд xx.xx.xxxxг. вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы Высоцкой Н.Н. об оспаривании предписания __ от xx.xx.xxxxг., выданного Администрацией Заельцовского района г.Новосибирска (л.д.9).

Однако, Высоцкая Н.Н. предписание __ от xx.xx.xxxxг., выданное Администрацией Заельцовского района г.Новосибирска по сегодняшний день не выполнила.

В соответствии с Правилами благоустройства города Новосибирска, утвержденными решением Совета депутатов города Новосибирска от xx.xx.xxxxг. __ они устанавливают единые и обязательные требования для исполнения физическими, юридическими и должностными лицами в сфере благоустройства, содержания и санитарного состояния территорий в границах города Новосибирска. Пунктом 4.3 установлены требования к содержанию территории индивидуальной жилой застройки: в том числе собственники и фактические пользователи индивидуальных жилых домов обязаны оборудовать и очищать водоотводные канавы и трубы, в весенний период обеспечивать пропуск талых вод.

Высоцкая Н.Н. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ... и постоянно проживает с семьей по указанному адресу (л.д.31). Как видно из обстоятельств дела, осенью xx.xx.xxxxг. за пределами ее домовладения Высоцкой Н.Н. был установлен канализационный колодец, который расположен на месте водоотводной канавы, в результате чего происходит скопление вод. Высоцкой Н.Н. факт установки колодца не оспаривается.

Постановлением Административной комиссии Заельцовского района города Новосибирска от 16.11.2010г. № 1284 за обустройство выгребной ямы за территорией домовладения Высоцкая Н.Н. привлечена к административной ответственности. Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03.02.2011г. жалоба Высоцкой Н.Н. на это постановление оставлена без удовлетворения.

Из пояснений Зверева Ю.П., фотоматериала, имеющегося в материалах гражданского дела №2-583/2011видно, что водоотводная канава возле __ по ... отсутствует, засыпана землей, на этом месте оборудован канализационный колодец. На момент проверки нарушение правил благоустройства установлено. Высоцкая Н.Н. предписание __ от xx.xx.xxxxг., выданное Администрацией Заельцовского района г.Новосибирска по сегодняшний день не выполнила.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Обязать Высоцкую Наталью Николаевну устранить нарушение правил благоустройства и обеспечить пропуск паводковых и ливневых (талых) вод вдоль ее дома __ по ... в г.Новосибирске, на фактически используемой территории, согласно п.4.3.2. «Правил благоустройства города Новосибирска» утвержденных Решением городского Совета от xx.xx.xxxx г. __

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                                                        Елапов Ю.В.