Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР               

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево                          21 ноября 2012 года

       Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Сямукова В.В.

подсудимого Ефремова <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Епанешниковой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевших ФИО5, ФИО4,

при секретаре Кулаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-278по обвинению Ефремова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> области, проживающего в г. <адрес> области, ул. <адрес>, д. № “<данные изъяты>”, кв. № гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, ранее судимого Похвистневским районным судом Самарской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3, 70, 74 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено на срок 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием 1 года 6 месяцев в тюрьме и 1 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено на срок 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием 1 года 6 месяцев в тюрьме и 1 года 9 месяцев в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №76 Самарской области по ст.231 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Ефремов И.А., имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, пришел в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенный в г.<адрес>, ул.<адрес>,№ <адрес> области, в целях завладения денежными средствами, находящимися в данном магазине, взяв заранее из дома перочинный нож, подошел к прилавку, за которым находилась продавец ФИО5, убедившись в отсутствии посторонних лиц, держа в левой руке перочинный нож, используя фактор неожиданности, направил лезвие ножа в сторону продавца ФИО5 и умышленно из корыстных побуждений потребовал от продавца ФИО5 выдачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как ФИО5 не выполнила требования Ефремова И.А. и не выдала ему денег, Ефремов И.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбой, приблизил свою руку с лезвием ножа к лицу потерпевшей ФИО5, создавая у потерпевшей ФИО5 реальное впечатление о применении своих угроз в исполнение в случае оказания ему сопротивления и невыполнения его требований со словами: «Давай деньги, не накличь беду на себя!». Потерпевшая ФИО5 испугалась угроз Ефремова И.А., восприняла их реально для своей жизни и здоровья, была подавлена и парализована, думала, что если она не выполнит его требования, Ефремов И.А. причинит ей телесные повреждения или убьет ее, поэтому стала отсчитывать деньги из кассы купюрами по <данные изъяты> рублей. В это время ФИО5 удалось нажать кнопку экстренного вызова полиции, которая расположена внизу прилавка под кассой. Пока потерпевшая ФИО5 отсчитывала деньги, в этот момент в магазин зашли прибывшие сотрудники <данные изъяты>» и задержали Ефремова И.А. на месте преступления, после чего доставили его в <данные изъяты>».

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал частично и показал, что он заходил в магазин «<данные изъяты>», просил у продавца деньги, нож он держал на кисти своей руки, на вытянутой перед продавцом руке, этой рукой с ножом он жестикулировал перед продавцом и говорил ей, что без беды, чтобы милицию не вызывала, чтобы дала ему <данные изъяты> рублей, нож продавцу он показал для убедительности, чтобы она ему отдала деньги.

Суд считает, что показания подсудимого, данные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он фактически полностью признал свою вину в содеянном.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина подтверждается другими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес> №, куда в это время примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут вошел мужчина и, встав вплотную к прилавку, за которым стояла она, держа в руках нож, и направив его лезвием в ее сторону, потребовал выдать денег из кассы <данные изъяты> рублей. Она сильно испугалась, сказала, что у нее денег нет. После этого преступник, повторив свою угрозу, направил на нее лезвие ножа к лицу, сказал: «Давай деньги, не накличь беду на себя!». Она восприняла угрозу реально и подумала, что если не выполнит требование преступника, он причинит ей телесные повреждения или убьет ее ножом, поэтому стала из кассы отсчитывать для него деньги по <данные изъяты> рублей и в это время ей удалось нажать кнопку экстренного вызова полиции, она стала тянуть время и продолжала отсчитывать деньги из кассы. Через некоторое время в магазин вошли сотрудники полиции <данные изъяты> и задержали преступника с ножом. Преступник представился Ефремовым И.А. Нож у него был в выдвинутом состоянии, т.е. раскрыт, он направлял в ее сторону лезвием, поэтому угрозу для своей жизни и здоровья она восприняла реально.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется торговая точка - магазин «<данные изъяты>» по ул.<адрес>, № г.<адрес>. В магазине работают два продавца по № дня. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала продавец ФИО5, от которой ей стало известно о том, что в ее смену ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в магазин вошел Ефремов И.А. и, направив на нее нож, пытался похитить деньги из кассы. ФИО5 испугалась его, восприняла угрозу ножа реально.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского по охране объектов ОВО. ДД.ММ.ГГГГ утром в <данные изъяты> часов он заступил в суточный наряд вместе со старшим полицейским ОВО ФИО7 и полицейским водителем ОВО ФИО8 Вечером при патрулировании на служебной автомашине примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут они получили сообщение от дежурного о том, что сработала кнопка экстренного вызова полиции магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул.<адрес>, № г.<адрес>. Когда приехали на место, то зайдя внутрь магазина вместе с ФИО7, он увидел, что к ним спиной на расстоянии 0,5 метра от прилавка стоит мужчина и что-то говорит продавцу. Продавец сказала им, что у него нож, что он вымогал у нее деньги в размере <данные изъяты> рублей, сама она чуть не прослезилась от испуга. Когда он (ФИО6) забирал у мужчины нож, руки у него были опущены и нож он немного припрятал в рукав, лезвие ножа торчало из-под рукава. Когда он мужчину взял за руку, он положил нож на прилавок. Нож был перочинный не большой <данные изъяты> см, в разложенном состоянии длиной лезвия ножа около <данные изъяты> мм. Мужчина назвал свою фамилию, имя, отчество - Ефремов <данные изъяты> Он был задержан и доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после срабатывания кнопки экстренного вызова полиции он прибыл вместе с полицейским ФИО6 и водителем ФИО8 в магазин «<данные изъяты>». Когда они приехали на место, зайдя внутрь магазина вместе с ФИО6, он увидел, что к ним спиной около прилавка стоит мужчина лицом к продавцу, мужчину и продавца разделял прилавок. Продавец была сильно напугана, с ее слов стало известно, что мужчина вымогал у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, угрожая ножом. Он (ФИО7) видел, как мужчина вытащил в левой руке из-под рукава складной нож в разложенном состоянии длиной клинка около <данные изъяты> см, ручки - около <данные изъяты> см.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 и ФИО6 ему стало известно, что Ефремов И.А., угрожая ножом, требовал от продавца магазина «<данные изъяты>» деньги.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес> №. (л.д.№-№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Ефремова И.А. изъят нож, которым он угрожал ФИО5 в магазине, пытаясь похитить деньги. (л.д.№-№).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен нож, изъятый в ходе выемки у Ефремова И.А.(л.д. №-№).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и обвиняемым Ефремовым И.А. установлено, что потерпевшая ФИО5 подтвердила свои показания. (л.д.№-№).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Сучетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ,исключив квалифицирующий признак “с применением предметов, используемых в качестве оружия”,поскольку подсудимый лишь демонстрировал нож, а не применял его, с чем суд согласен и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а обвинение изложить, как указано выше.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразилась в высказанной в ее адрес Ефремовым И.А. угрозе, что в отношении нее может случиться беда,если она не выдаст ему деньги, подкрепленная демонстрацией ножа Ефремовым И.А. Потерпевшая ФИО5 высказанную Ефремовым И.А. угрозу восприняла реально, так как Ефремов И.А. в это время направлял в ее сторону лезвие ножа. При этом, суд учитывает также место и время совершения Ефремовым И.А. преступления - отсутствие в магазине кого-либо из посторонних людей, позднее время суток.

Суд считает необходимым уточнить в обвинении, что подсудимый в ходе разбоя пытался похитить в магазине ИП ФИО4 деньги на сумму не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> рублей, требуя их выдачи у продавца ФИО5, как было установлено в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд расценивает, как его с повинной,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,публично в зале судебного заседания попросил прощение у потерпевших, они его простили, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого наказания, подсудимый является инвалидом <данные изъяты> группы, страдает заболеваниями: <данные изъяты> по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление, за совершение которых реально отбывал лишение свободы, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, все смягчающие обстоятельства: поведение подсудимого после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, что суд расценил, как его явку с повинной, а также состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого наказания, простивших его, - в своей совокупности по данному делу суд считает исключительными и поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу Ефремов И.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ - до приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ефремову И.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: нож, <данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае кассационного обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья                          подпись                                                                      Л.В.Шляпникова

Копия верна

Судья: