Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1109/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-1109/2021

(УИД 53RS0022-01-2021-009512-95)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 30 ноября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Запайщиковой Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Жукова Н.В., подсудимого Агафонова А.А., его защитника адвоката Арнаутова Д.А., подсудимого Гутмана Г.Ф, его защитника адвоката Вихрова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Агафонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с средним общим образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Гутман Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Агафонов А.А. и Гутман Г.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2021 года до 14 часов 45 минут 19 июня 2021 года, находясь по месту жительства Гутмана Г.Ф. по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный, преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с земельного участка с кадастровым номером 53:11:0500103:7108, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, Агафонов А.А. и Гутман Г.Ф. в указанный период времени, пришли на земельный участок с кадастровым номером 53:11:0500103:7108, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, с/п Ермолинское, д. Григорово, ул. Новая, з/у 9, где обнаружив бак металлический стальной размерами 70x70 см. с толщиной металла 2 мм, высотой 60 см. с четырьмя ножками и печку-буржуйку чугунную, действуя совместно и по предварительному сговору, при помощи физических усилий и путем свободного доступа, вынесли их с территории указанного участка, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений, похитили бак металлический стальной размерами 70x70 см. с толщиной металла 2 мм, высотой 60 см. с четырьмя ножками стоимостью 9560 рублей и печку-буржуйку чугунную стоимостью 3916 рублей. После чего Агафонов А.А. и Гутман Г.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий Агафонова А.А. и Гутмана Г.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13476 рублей.

В судебном заседании подсудимые Агафонов А.А. и Гутман Г.Ф. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и подтвердили заявленное ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимые согласились с последствиями постановления такого приговора, которые ей разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты Арнаутов Д.А., Вихров Г.А. поддержали ходатайства своих подзащитных и подтвердили, что они заявлены после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший Мусатов А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение подсудимым понятно. В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита, поддержав ходатайства подсудимых, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий Агафонова А.А. и Гутмана Г.Ф., фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления, размер причиненного ущерба и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимых в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Агафонов А.А. и Гутман Г.Ф., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия Агафонова А.А. и Гутмана Г.Ф., каждого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.19 УК РФ Агафонов А.А. и Гутман Г.Ф. подлежат уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено ими в совершеннолетнем возрасте; на учете у психиатра они не состоят, с учётом адекватного поведения в судебном заседании, суд считает их вменяемыми.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агафоновым А.А. и Гутманом Г.Ф. совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание вид и размер похищенного имущества, обстоятельства совершения, а также тот факт, что преступление является оконченным.

Исследованием сведений о личности Агафонова А.А. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности; на профилактических учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 27.11.2013 по 25.12.2017 года по поводу синдрома зависимости от употребления алкоголя 2 стадии, снят с учета в связи с отсутствием сведений; военнообязанный, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонова А.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Агафонова А.А. судом не установлено.

Исследованием сведений о личности Гутмана Г.Ф. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; на профилактических учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 05.06.2013 по 06.07.2018 года по поводу синдрома зависимости от употребления алкоголя 2 стадии, снят с учета в связи с отсутствием сведений; невоеннообязанный, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гутмана Г.Ф., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Гутмана Г.Ф. судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления и сведения о личности подсудимых в их совокупности, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Агафонову А.А. и Гутману Г.Ф наказание за совершённое преступление в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Штраф, как наименее строгий вид наказания суд, с учётом всех обстоятельств дела, находит излишне мягким. При этом, суд также учитывает материальное положение подсудимых.

Оснований для изменения категории совершенного Агафоновым А.А. и Гутманом Г.Ф преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела не находит.

Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Агафонову А.А. и Гутману Г.Ф. ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату ФИО8, осуществлявшего защиту Гутмана Г.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 6000 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей, адвокату ФИО7, осуществлявшего защиту Агафонова А.А. в ходе предварительного следствия в размере 4500 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей, а всего в размере 18 000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Агафонов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Агафонова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Гутман Г.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Гутмана Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 18 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева