Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 (2-3199/2020;) ~ М-3245/2020 от 08.12.2020

К делу № 2-540/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 08 февраля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к Еряшкиной А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к Еряшкину А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78026,02 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 500,34 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3805,44 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" и Еряшкиным А.В. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 299 640 рублей, а Еряшкин А.В. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 43 148,16 рублей из расчета 87,6 % годовых.Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу н.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком нарушено.

После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 299 640 рублей.Ответчик обязан уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35237,86 рублей.

Общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составлял 378026,02 рублей, из которых 299640 рублей - сумма займа (основного долга), 43 148,16 рублей сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 237,86 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей, из которых 78 386,02 рублей были направлены на уплату процентов, а 221 613,98 рублей на погашение основного долга. Общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 78 026,02 рублей, из которых 78026,02 рублей -остаток суммы займа (основного долга).

После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 78 026,02 рублей, поэтому ответчик также обязан уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 500,34 рублей.

Общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 126 526,36 рублей, из которых 78026,02 рублей - остаток суммы займа (основного долга), 48 500 рублей сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование не направил.

Представитель истца ООО МКК «ОлимпФинанс СПб»ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еряшкин А.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, вместе с тем, представил возражения (л.д. 37), из которых следует, что он с расчетом не согласен, договор микрозайма заключен сроком на 61 день, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 87, 6 % годовых, сумма процентов за два месяца составляет 43148 рублей.

Ввиду финансовой нестабильности, он задержал платеж.

ДД.ММ.ГГГГ им было перечислено 301 500 рублей – назначение платежа погашение основного долга. Задолженность по процентам в сумме 43 148 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором 33 686 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он признает долг в части неуплаты процентов в сумме 76834 рубля, в остальной части, по мнению ответчика, истец злоупотребляет правом.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сЕряшкиным А.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 299640 рублей, по условиям которого, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа за 61 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору микрозайма составляет 87,6 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем, исключения составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

Согласно п. 12 договора микрозайма неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств договором не устанавливается.

Как следует из доводов иска, право истца на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком нарушено, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа начислялись на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 299 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей, из которых 78 386,02 рублей были направлены на уплату процентов, а 221 613,98 рублей на погашение основного долга.

Как следует из расчетов, изложенных в иске, общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 78 026,02 рублей (остаток суммы займа (основного долга), проценты за пользование суммой займа, начисленные на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 78 026,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 48 500,34 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Еряшкина А.В. составляет 126 526 рублей 36 копеек.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные законом и договором, для взыскания задолженности - остатка суммы займа (основного долга) по договору, поскольку Микрофинансовая организация свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, нарушив условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы микрозайма, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 78 026,02 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из условий договора микрозайма (л.д. 9) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из доводов иска и подтверждаются расчетами истца, отраженными в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа начислялись на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 299 640 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа начислены истцом на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 78 026,02 рублей,в связи с уплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежной суммы в размере 300 000 рублей и составляют 48 500,34 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование микрозаймом, предоставленным истцом, поскольку это соответствует условиям договора микрозайма и не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма в связи с чем, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3805, 44 рубля, что подтверждено документально (л.д. 6,7).

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3805, 44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к Еряшкиной А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Еряшкиной А.В. в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 526 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере3805, 44 рублей, а всего 130 331 рубль 80 копеек (сто тридцать тысяч триста тридцать один рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             Е.В.Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2021 года.