Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2015 ~ М-2638/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                           03 августа 2015г.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/15 по исковому заявлению Белкова А.Г. к Логиновой Н.М. о признании незаконным снос забора,

УСТАНОВИЛ:

Белков А.Г. обратился в суд с иском к Логиновой Н.М. о признании незаконным снос забора.

В обоснование своих требований Белков А.Г. указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка № площадью 642 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ранее владельцем земельного участка был его сын Б.С.А. Владельцем смежного земельного участка № площадью 620 кв.м. и 53,9 кв.м. по адресу: <адрес> линия, является Логинова Н.М. Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена первая граница между смежными земельными участками № Логиновой Н.М. и № Б.С.А.. Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вторая граница между указанными земельными участками, в ходатайстве о проведении экспертизы Б.С.А. отказано. В результате чего были нарушены права Б.С.А., т.к. вторая граница между земельными участками № и № искусственно без оснований смещена Логиновой Н.М. вглубь земельного участка № Б.С.А. и допущено пересечение законной границы земельного участка Б.С.А., установленной решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. между смежными участками № и №, не соответствует реально сложившимся границам землепользования, с северной стороны на 1,6 м.. и на 0,5м с южной стороны, в результате чего отсекается в пользу Логиновой Н.М. 61кв.м из собственности Белкова А. Г. и 14 кв.м из муниципальной собственности (без согласования с собственником). Таким образом между 2-мя границами, установленными решениями Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. образовалось межполосье в размере 75кв.м, расположенное на земельном участке №37а, которое хочет Логинова Н.М. присоединить к своему земельному участку № путем сноса законного забора, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., на который она указывает в своих исках, как незаконно установленное ограждение, сдвинутое Белковым А.Г. вглубь ее земельного участка № без каких-либо доказательств. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. обязало Белкова А.Г. снести незаконно установленное ограждение с территории земельного участка № Логиновой Н.М., расположенного по адресу: <адрес> но ограждения (забора) на территории данного земельного участка нет. В результате чего Белков А.Г. не может выполнить требования указанного апелляционного определения и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., в части сноса незаконно установленного ограждения, т.к. забора на территории земельного участка № Логиновой Н.М. нет. Судебным приставом-исполнителем М.В.А. за невыполнение указанного требования с пенсии Белкова А.Г. удержаны исполнительный сбор в размере <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты>. Границы и забор установлены по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительному производству на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся на прежнем месте, таким образом решение суда исполнено. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Белков А.Г. восстановил границу по кадастровому плану- кадастровой выписке и перенес забор на прежнее место, возвратив Логиновой Н.М. земельный участок площадью 12,5кв.м. Кадастровый инженер, привлеченный Логиновой Н.М. при выполнении второго незаконного межевания (т.к. ошибки в координатах не указаны кадастровым инженером в заключении «Межевого плана», представленным Логиновой Н.М. с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.) должен при определении поворотных точек координат определить местоположения границы и установить межевые знаки согласно Положениям о проведении территориального землеустройства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.06.2002г. №396, инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996г., но межевые знаки на местности на данный день отсутствуют. Следовательно граница земельного участка № Логиновой не определена на местности, межевых знаков нет, межевание на местности не проведено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белков А.Г. просил признать незаконными действия Логиновой Н.М. по сносу ограждения (забора), закрепленного на границе между смежными земельными участками № Логиновой Н.М. и № Белкова А.Г., расположенных по адресу: <адрес> установленной по решению Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительным производством по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Кировским районным судом г.Самары, приостановить исполнение решения апелляционного суда по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения решения по данному делу.

Истец Белков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Логинова Н.М. и ее представитель по доверенности Логинова М.М. исковые требования не признали по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Р.В.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произведены исполнительские действия с привлечением специалиста, после вынесения определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Этот же забор был перенесен по межевым знакам, указанным в решении суда 2013г., по координатам, указанным в решении суда от 2011 г. В ходе осуществления исполнительский действий присутствовали истец, ответчик, представитель ответчика, два судебных пристава, геодезист и бригада по переносу забора, по окончании работ составлен акт. Перед перенесением забора были выставлены точки по решению суда, рабочие перенесли забор по точкам, конструкция не демонтировалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Логиновой Н.М. на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 620 кв.м и площадью 53,9кв.м, расположенные по адресу: <адрес> соответственно с кадастровыми номерами №

Белков А.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка, площадью 642кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Логиновой Н.М. к Белкову С.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании расходов удовлетворены частично - устранено нарушение прав собственника земельного участка № по адресу: <адрес>, Белков С.А. обязан восстановить границу между земельными участками № и № по <адрес> в соответствии с планом, составленным ЗАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым планом, исходя из площади земельного участка Логиновой Н.М. - 673,90кв.м, а также обязан перенести забор по его линии между участками № и № от т. 22 до т. 2 на прежнее место согласно плану от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ЗАО «<данные изъяты>» и кадастровому паспорту, таким образом, возвратив Логиновой Н.М. участок 12,5кв.м.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Кировским районным судом г. Самара.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области, была произведена геосъемка участка № по <адрес> с выносом границ в натуру (расставлены точки № 1,2,18,19,20,21,22 согласно плану «<данные изъяты>» 2009г.). Отмечено на местности границы расположения участка по кадастровому плану. Установление точек было произведено посредством GPS оборудования. Исполнительные действия отложены до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заявлением взыскателя.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области, сотрудниками «Геоинформ» были произведены предварительные замеры, установлены металлические штыри в предположительные места расположения точек 2 и 22. Точное указание расположения данных точек будет установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области, сотрудниками АО «<данные изъяты> были выставлены в натуру точки № 2,22 согласно плану от ДД.ММ.ГГГГ. На месте расположения точек вбиты железные штыри. Исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным в связи с уменьшением фактической площади участка №

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Логиновой Н.М. к Белкову С.А. об установлении границ земельного участка, взыскании расходов удовлетворены - признана законной граница земельного участка, площадью 620 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Обозначение точки	Координаты точки		Горизонтальное положение (S), м
	Х	Y	От точки	До точки	Длина, м
н1	8541,70	7276,12	н1	н2	6,20
н2	8547,25	7278,88	н2	н3	16,75
н3	8562,30	7286,23	н3	н4	6,56
н4	8568,20	7289,10	н4	н5	3,31
н5	8571,18	7290,54	н5	н6	9,88
н6	8580,40	7294,10	н6	н7	9,81
н7	8589,53	7297,70	н7	н8	9,03
н8	8597,98	7300,88	н8	н9	11,04
н9	8593,03	7310,75	н9	н10	51,92
н10	8545,64	7289,55	н10	н11	9,24
н11	8537,41	7285,34	н11	н1	10,17

признана законной границу земельного участка площадью 53,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение точки	Координаты точки		Горизонтальное положение (S), м
	Х	Y	От точки	До точки	Длина, м
н14	8537,04	7273,83	н14	н1	5,19
н1	8541,70	7276,12	н1	н11	10,17
н11	8537,41	7285,34	н11	н15	5,47
н15	8532,55	7282,84	н15	н14	10,07

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Логиновой Н.М. к Белкову С.А. о признании недействительным результатов межевания от ДД.ММ.ГГГГ г., исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, обязании снести незаконно установленное ограждение удовлетворены - признаны недействительными результаты межевания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «<данные изъяты>» для участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области обязана:

1. исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
2. в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, установить в соответствии с решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

Белков С.А. обязан снести незаконно установленное им ограждение на территории земельного участка Логиновой Н.М., расположенного по адресу: <адрес> и установить забор между земельными участками № и № расположенными по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в следующих координатах:

- для земельного участка площадью 620,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение	Координаты точки		Горизонтальное проложение (S),m
точки	X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н1	8541,70	7276,12	н1	н2	6,20
н2	8547,25	7278,88	н2	нЗ	16,75
нЗ	8562,30	7286,23	нЗ	н4	6,56
н4	8568,20	7289,10	н4	н5	3,31
н5	8571,18	7290,54	н5	н6	9,88
нб	8580,40	7294,10	н6	н7	9,81
н7	8589,53	7297,70	н7	н8	9,03
н8	8597.98	7300,88	н8	н9	11,04
н9	8593,03	7310,75	н9	н10	51,92
н10	8545,64	7289,55	н10	н11	9,24
н11	8537,41	7285,34	н11	н1	10,17

- для земельного участка площадью 53,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение	Координаты точки		Горизонтальное проложение (S),m
точки	X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н14	8537,04	7273,83	н14	H1	5,19
H1	8541.70	7276,12	H1	Н11	10,17
Н11	8537,41	7285,34	Н11	н15	5,47
н15	8532,55	7282,84	н15	н14	10,07

В удовлетворении встречного иска Белкова С.А. к Логиновой Н.М., ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исковые требования Логиновой Н.М. удовлетворены - признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, выполненные ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>»; филиал ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области обязан исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и установить в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; Белков А.Г. обязан снести ограждение с территории земельного участка, принадлежащего Логиновой НМ., расположенного по адресу: <адрес>, и установить забор между земельными участками № и №, по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № в следующих координатах:

- для земельного участка площадью 620,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение	Координаты точки		Горизонтальное проложение (S),m
точки	X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н1	8541,70	7276,12	н1	н2	6,20
н2	8547,25	7278,88	н2	н3	16,75
нЗ	8562,30	7286,23	нЗ	н4	6,56
н4	8568,20	7289,10	н4	н5	3,31
н5	8571,18	7290,54	н5	н6	9,88
нб	8580,40	7294,10	н6	н7	9,81
н7	8589,53	7297,70	н7	н8	9,03
н8	8597.98	7300,88	н8	н9	11,04
н9	8593,03	7310,75	н9	н10	51,92
н10	8545,64	7289,55	н10	н11	9,24
н11	8537,41	7285,34	н11	н1	10,17

- для земельного участка площадью 53,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение	Координаты точки		Горизонтальное проложение (S),m
точки	X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н14	8537,04	7273,83	н14	н1	5,19
н1	8541.70	7276,12	н1	н11	10,17
н11	8537,41	7285,34	н11	н15	5,47
н15	8532,55	7282,84	н15	н14	10,07

В удовлетворении встречного иска Белкова С.А., Белкова А.Г. к Логиновой Н.М., ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Самара, а именно: Обязать Белкова А.Г. снести ограждение с территории земельного участка, принадлежащего Логиновой Н.М., расположенного по адресу: <адрес>, и установить забор между земельными участками № и № по адресу:. <адрес>, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Логиновой Н.М. об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично - «Демонтировать незаконно установленное Белковым А.Г.ограждение на территории земельного участка Логиновой Н.М., расположенного по адресу: <адрес>, с последующим возмещением Белковым В.Г. расходов по демонтажу забора. Привлечь для установления межевых знаков специалиста с последующим возмещением Белковым А.Г. расходов по демонтажу забора»

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Белкова А.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Кировского районного суда г. Самара ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. о демонтаже незаконно установленного Белковым А.Г. ограждения на терриотории земельного участка Логиновой Н.М., расположенного по адресу: <адрес>, с последующим возмещением Белковым А.Г. расходов по демонтажу забора, о привлечении для установления межевых знаков специалиста с последующим возмещением Белковым А.Г. расходов по оплате услуг специалиста.

В добровольном порядке Белков А.г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил.

В ходе исполнения указанного апелляционного определения судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара совершены исполнительные действия с привлечением специалистов для установления межевых знаков, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В названном акте Белков А.Г. отразил свои возражения, согласно которым забор демонтирован незаконно, забор был установлен в ходе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления и пояснений Белкова А.Г. усматривается, что Белков А.Г. фактически оспаривает вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., и исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, считает, что забор между его участком и участком ответчика, установленный в ходе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., поставлен законно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не отменено и не изменено.

Однако, Белков А.Г. стороной по делу по иску Логиновой Н.М. к Белкову С.А. об устранении нарушений прав собственника не являлся.

К тому же из акта судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнить судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с уменьшением фактической площади участка № принадлежащего ответчику.

Истец в своем исковом заявлении просил признать незаконными действия Логиновой Н.М. по сносу ограждения (забора), закрепленного на границе между смежными земельными участками № Логиновой Н.М. и № Белкова А.Г., расположенных по адресу: <адрес>, установленной по решению Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, доказательств того, что Логинова Н.М. осуществила снос указанного ограждения (забора), суду не представлено.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что демонтировано незаконно установленное Белковым А.Г. ограждение на земельном участке №, элементы забора переданы Белкову А.Г., геодезистами установлены межевые знаки на местности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Белкова А.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белкова А.Г. к Логиновой Н.М. о признании действий по сносу ограждения (забора), установленного на границе земельных участков № и № по <адрес>, установленной по решению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным производством по исполнительному листу от <адрес> выданному Кировским районным судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                             Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015г.