Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2016 (2-10657/2015;) от 18.12.2015

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО7, истца по встречному иску ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

встречному иску ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил :

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» первоначально обратилось в суд иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>». Общество надлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества, предоставлению жилищно-коммунальных услуг. В то же время ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Уточнив требования в связи с тем, что лицевые счета на жилое помещение разделены (л.д. 166-167), просили взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 76862, 68 руб. и пени по 15462, 18 руб., ФИО3 - 76862, 68 руб. и пени по 15462, 18 руб., ФИО4 - 32034, 86 руб. и пени 6719, 39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО5 прекращено в связи с отказом истца от иска ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд со встречным иском (л.д. 78-79, 106-110) к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о компенсации морального вреда, возложении обязанности.

В обоснование встречного иска указано, что управляющей компанией неправомерно предъявлен иск к ФИО5, поскольку у нее задолженность отсутствует, неправильно произведен расчет задолженности ФИО4, в связи с чем имеется переплата, также незаконно направляются в адрес ФИО5 уведомления с угрозами отключения канализации, электроэнергии. В конце декабря 2014 года для отключения от электроэнергии к ФИО5 был направлен сотрудник управляющей компании, который впоследствии был осужден. ФИО5 боится оставаться одна, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, за жизнь которой она переживает. Другие ответчики ФИО3, В.А. в квартире не проживает, с ними отношения она не поддерживает. Своим халатным отношением к перечню ответчиков и сумме задолженности управляющая компания создает психотравмирующую ситуацию для истцов. Управляющая компания передает недостоверные сведения в ЕРЦ. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Уточнив требования, просили взыскать с управляющей компании в пользу ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также расходы за юридические услуги – 15000 руб., в пользу ФИО4 - компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также расходы за юридические услуги – 15000 руб. Кроме того, ФИО4 просила взыскать с управляющей компании штраф на основании ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации – 7512,12 руб. Также истцы просили возложить обязанность включать показания приборов и сумму к оплате за коммунальные услуги: ХВС, ГВС, электроэнергию только в квитанцию на лицевой счет № ****** ФИО5, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности – 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО7 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Полагал возможным зачесть поступившие от ФИО4 денежные средства в размере 2000 руб. в счет оплаты долга. Возражал против удовлетворения встречного иска ввиду отсутствия оснований.

Истец по встречному иску ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, поддержала встречное требование о взыскании компенсации морального вреда. Дополнительно пояснила, что переплаты за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из отзыва ООО «Единый расчетный центр» (л.д. 152-153) следует, что начисление за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> производятся по следующим лицевым счетам:

- № ******, который оформлен на имя ФИО2 ( зарегистрирован 1 гражданин - ФИО2),

- № ******, который оформлен на имя ФИО5 (зарегистрированы 2 гражданина: ФИО5, ФИО1),

- № ******, который оформлен на имя ФИО4 (зарегистрирован 1 гражданин - ФИО4),

- № ******, который оформлен на имя ФИО3 (зарегистрирован 1 гражданин - ФИО3).

Жилое помещение оборудовано общими (квартирными) приборами учета электроэнергии № ******, с ДД.ММ.ГГГГ – приборами учета воды, начисление за газ производится по нормативам. В период с февраля 2014 года по июнь 2014 года начисления за индивидуальное потребление электроэнергии по указанным лицевым счетам были проведены в соответствии с нормативами потребления, так как в «Едином Расчетном Центре» отсутствовали показания приборов учета. В июне 2014 года в жилом помещении по указанному адресу проведена проверка правильности снятия показаний приборов учета, в результате которой были зафиксированы показания прибора учета электроэнергии: по дневной шкале - 5170 кВтч, по ночной шкале - 5348 кВтч. Таким образом, в июле 2014 года по лицевым счета абонентов проведен перерасчет начислений за услугу «электроэнергия» за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года: сняты начисления в соответствии с нормативами потребления, и проведены начисления по показаниям прибора учета. Также в июле 2014 года по лицевым счетам абонентов проведены начисления за услугу «электроэнергия» за июнь 2014 года в соответствии с показаниями приборов учета. В период с августа по ноябрь 2014 года начисления за услугу «электроэнергия» проведены по лицевым счетам абонентов в соответствии со среднемесячным объемом потребления, так как в «Едином Расчетном Центре» отсутствовали показания прибора учета. В декабре 2014 года начисления за услугу «электроэнергия» проведены по лицевым счетам абонентов в соответствии с показаниями прибора учета, представленными абонентами. В январе 2015 года начисления за услугу «электроэнергия» проведены по лицевым счетам абонентов в соответствии со среднемесячным объемом потребления, так как в «Едином Расчетном Центре» отсутствовали показания приборов учета. В период с февраля 2015 года по апрель 2016 года начисления за услугу «электроэнергия» проведены по лицевым счетам абонентов в соответствии с представленными показаниями приборов учета. При этом в период с февраля по апрель 2016 года начисления за услугу «электроэнергия» по ночной шкале по лицевым счетам абонентов не были проведены, так как Абонентами были представлены показания меньше предыдущих учтенных. В мае 2016 года по лицевым счетам абонентов будет проведен перерасчет начислений за услугу «электроэнергия» по ночной шкале в соответствии с показаниями приборов учета, представленными ФИО5 На лицевой счет № ****** (ФИО2, зарегистрирован 1 гражданин) приходится 1/5 от объема потребления, определенного по показаниям общего (квартирного) прибора учета, на лицевой счет № ****** (ФИО5, зарегистрированы 2 гражданина) - 2/5 объема, на лицевой счет № ****** (ФИО4, зарегистрирован 1 гражданин) - 1/5 объема, на лицевой счет № ****** (ФИО10 A.J1., зарегистрирован 1 гражданин) - 1/5 объема. Объем потребления, определенный по показаниям общего (квартирного) прибора учета, за период с ноября 2013 года по март 2016 года (начисления проведены в период с февраля 2014 года по апрель 2016 года) составил 4183,4 кВтч, из них по дневной шкале 1839,2 кВтч, по ночной шкале 2344,2 кВтч.:

-      по лицевому счету № ****** (ФИО2) - 367,83 кВтч по дневной шкале, 468,83 кВтч по ночной шкале;

-      по лицевому счету № ****** (ФИО5) - 735,71 кВтч по дневной шкале, 937,75 кВтч по ночной шкале;

-      по лицевому счету № ****** (ФИО4) - 367,83 кВтч по дневной шкале, 468,83 кВтч по ночной шкале;

-       по лицевому счету № ****** (ФИО10 A.JI.) - 367,83 кВтч по дневной шкале, 468,83 кВтч по ночной шкале.

В период с февраля по апрель 2016 года начисления за услугу «электроэнергия» по ночной шкале по лицевым счетам абонентов не были проведены, так как абонентами были представлены показания меньше предыдущих учтенных. Начисления по лицевым счетам ответчиков проведены корректно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 31). В жилом помещении, кроме ФИО2, А.Л., Е.А., ФИО5, также зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102).

ФИО5 является законным представителем несовершеннолетней ФИО1 (л.д. 57).

В указанном многоквартирном доме выбран способ его управления управляющей компанией ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (л.д. 21-22).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91) разделен лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и определен порядок осуществления оплаты содержания жилья и коммунальных услуг соразмерно долям: 1/4 - ФИО5, 1/4 - ФИО4, 1/4 - ФИО3, 1/4 - ФИО2 Возложена обязанность на ООО «УК ЖКХ <адрес>» заключить с ФИО5, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 отдельные соглашения на оплату содержания жилья и коммунальных услуг и производить начисление соответствующей платы за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным долям: 1/4 - ФИО5, 1/4 - ФИО4, с отнесением на ФИО8, ФИО4 начисленных за пользование ФИО1 жилым помещением и коммунальных платежей, 1/4 - ФИО3, 1/4 - ФИО2, с предоставлением соответствующих платежных документов.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчетам ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг за жилое помещение и коммунальные платежи у ФИО2 составляет в размере 76862, 68 руб. и пени - 15462, 18 руб., ФИО3 - 76862, 68 руб. и пени - 15462, 18 руб., ФИО4 - 32034, 86 руб. и пени 6719, 39 руб.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты по лицевому счету № ******, открытому на имя ФИО4, в размере 2000 руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 основного долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 76862, 68 руб., пени - 15462, 18 руб., с ФИО4 - основного долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 30034, 86 руб. (32034, 86 руб. – 2000 руб.), пени 6719, 39 руб.

Что касается встречных исковых требований, то суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что истцами по встречному иску не представлено доказательств нарушения управляющей компанией их личных неимущественных прав либо нематериальных благ, суд приходит к выводу, что требования ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Доводы истцов по встречному иску о нарушении их прав, как потребителей, какими-либо доказательствами не подтверждены, поэтому несостоятельны.

В силу ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Ввиду того, что судом не установлено нарушений управляющей компанией порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекших увеличение размера платы, оснований для начисления штрафа не имеется.

Требование о возложении обязанности на управляющую компанию включать показания приборов и сумму к оплате за коммунальные услуги: ХВС, ГВС, электроэнергию только в квитанцию на лицевой счет № ****** ФИО5 не может быть удовлетворено, так как лицевые счета разделены на основании вступившего в законную силу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе самой ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Встречные требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4075, 60 руб.

Размер государственной пошлины от цены уточненного иска ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» ( 223403, 97 руб.) в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.) составляет 5434, 03 руб.

Учитывая размер предъявленных и удовлетворенных требований к каждому ответчику, с ФИО2 (41%), ФИО3 (41%) подлежат уплате в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины по 1759, 67 руб., а в доход местного бюджета – по 594, 85 руб. С ФИО4 (17%) подлежат уплате в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 556, 56 руб., а в доход местного бюджета – 148, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76862, 68 руб., пени - 15462, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1759, 67 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76862, 68 руб., пени - 15462, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1759, 67 руб.

Взыскать ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30034, 86 руб., пени 6719, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 556, 56 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 594, 85 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 594, 85 руб.

Взыскать ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 148, 71 руб.

Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о компенсации морального вреда, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина