Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-441/2013 ~ М-1812/2013 от 23.04.2013

Материал № 9-441/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 мая 2013 года                      г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Игнатьеву А.В., Игнатьевой Т.А. о взыскании и задолженности по кредитному договору от 22 июля 2008 года, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Жигалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Игнатьеву А.В., Игнатьевой Т.А. о взыскании и задолженности по кредитному договору от 22 июля 2008 года, процентов, судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2013 года данное исковое заявление было оставлено без движения. По тем основаниям, что из искового заявления следует, что исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) было подписано представителем Жигаловым В.В., к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная доверенность, выданная ФИО6 на имя Жигалова В.В., однако, к исковому заявлению приложена незаверенная в установленном порядке светокопия доверенности, выданная Председателем правления АКБ «РОСБАНК» (ОАО) ФИО5 на имя ФИО6.

16 мая 2013 года в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия поступило сообщение представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) В.В. Жигалова, согласно которому полномочия Жигалова В.В. на представление интересов АКБ «РОСБАНК» изложены в доверенности 64АА0303628 от 24 июня 2011 года, нотариально заверенная копия этой доверенности приложена к иску. Указано, что оригинал доверенности № 354 от 18 мая 2011 года был предоставлен ФИО6 24 июня 201 1 года при оформлении у нотариуса ФИО8 доверенности в порядке передоверия. Считает, что предоставлять заверенную копию доверенности № 354 при подаче искового заявления закон не требует. Считает, что основания для оставления искового заявления отсутствуют.     Однако, в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2013 года указано, что к исковому заявлению приложена незаверенная в установленном порядке светокопия доверенности, выданная Председателем правления АКБ «РОСБАНК» (ОАО) ФИО5 на имя ФИО6.

Данная копия доверенности не может расцениваться судом как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Следовательно, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2013 года, истец указания судьи, перечисленные в определении не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Игнатьеву А.В., Игнатьевой Т.А. о взыскании и задолженности по кредитному договору от 22 июля 2008 года, процентов, судебных расходов, считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков