Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2013 ~ М-546/2013 от 23.08.2013

                                                                                                      Дело №                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября       2013 год                                                                     г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,

при секретаре Лимасовой И.М.,

с участием помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Павлова А.С.,

истца Бабаевой Т.А., представителя истца адвоката Смирнова Б.О. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика Солецкого районного потребительского общества Егментьевой Е.И., Мирончук В.И., Смоляниновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Т.А. к Солецкому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л

Бабаева Т.А. обратилась в суд с иском к Солецкому РайПО о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что работала продавцом в Солецком РайПО. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с формулировкой увольнения, трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, что повлекло утрату доверия к нему со стороны работодателя, то есть по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ, с внесением данной записи в трудовую книжку. Считает увольнение незаконным, поскольку ее вина в совершении недостачи не была установлена. Просит восстановить ее на работе в занимаемой должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бабаева Т.А. и ее представитель Смирнов Б.О. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием трудового спора до судебного разбирательства, о чем представили письменное заявление.

Представители ответчика Егментьева Е.И., Мирончук В.И., Смолянинова Т.А. и помощник прокурора Павлов А.С. не возражали против принятия отказа истца от исковых требований, пояснив, что в настоящее время формулировка увольнения изменена, спора между сторонами не имеется, а также не возражают на прекращении дела.

Суд выслушав стороны, рассмотрев представленное истцом и ее представителем заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу Бабаевой Т.А., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает, что отказ от иска истца Бабаевой Т.А. к Солецкому потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Бабаевой Т.А. к Солецкому потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Бабаевой Т.А. к Солецкому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда от иска.

Производство по делу по иску Бабаевой Т.А. к Солецкому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

           Председательствующий:                                             Зуйкова В.М.