Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2016 (2-7852/2015;) ~ М-6211/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2324/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Крючкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование – Открытое акционерное общество «БыстроБанк») (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Крючкову С.Ю. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 154 311 руб. 32 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в размере 54 568 руб. 44 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 154 311 руб. 32 коп. по ставке 27,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 288 руб. 80 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 64 440 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование (уведомление) от 03.08.2015 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2015 г. составляет 208 879 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Дудина А.А., поскольку она в настоящее время является собственником заложенного автомобиля.

Представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество принят судом, производство в части исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об изменении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика Крючкова С.Ю. в пользу истца задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 74 311 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 12.01.2016 г., в сумме 62 370 руб. 37 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 27, 50 % годовых, начиная с 13.01.2016 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 01.03.2018 г.; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Крючков С.Ю. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

01 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>-ДО/ПК на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до 31.03.2017 года под 27,5 % годовых.

Согласно п.1.5 кредитного договора стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Общие условия), действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя платежи в даты и размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в Специальных условиях кредитования.

18 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 01, согласно которому изменен порядок уплаты, срок возврата кредита и уплаты процентов.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

ОАО «БыстроБанк» изменило наименование на ПАО «БыстроБанк».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора (Общих условий) Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 74 311 руб. 32 коп. и сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2014 года по 12.01.2016 года, в размере 62 370 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную Таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 74 311 руб. 32 коп. по ставке 27,5 % годовых, начиная с 13.01.2016 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату 01.03.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Решение состоялось в пользу истца, в том числе по причине добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска.

Поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,101 ГПК РФ.

Из анализа ч.1 ст.101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. 80 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Крючкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крючкова С.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 74 311 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 62 370 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 руб.807 коп.

Взыскать с Крючкова С.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 74 311 руб. 32 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 27,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату <дата>.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина