Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2015 ~ М-1362/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2076/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к индивидуальному предпринимателю Алексеева И.П., Андреев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮР и индивидуальным предпринимателем Алексеевой И.П. заключен кредитный договор № №, на основании которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1 кредитного договора, дата полного погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью кредитного договора. Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № № в ЮР на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору, было оформлено поручительство Андреева А.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Алексеева И.П., Андреев А.В. в пользу ЮР указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮР просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Алексеева И.П., Андреев А.В. о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮР и индивидуальным предпринимателем Алексеевой И.П. заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №. Согласно п. 1 кредитного договора, дата полного погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из ч. 1, 3 кредитного договора, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

    Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора (<данные изъяты>), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Андреевым А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Алексеевой И.П. всех обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызваннных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела (расчета задолженности) следует, что ответчик (заемщик ИП Алексеева И.П.) ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, поручителем Андреевым А.В. сумма задолженности также не погашена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с них в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Алексеева И.П., Андреев А.В. в пользу ЮР сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.А. Литвинов