Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2016 от 28.09.2016

Дело №1-216/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 28 октября 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Красноярского края Порядина О.П.

подсудимого (гражданского ответчика) Логинова В.С.

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего (гражданского истца) Плотникова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Логинов В.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.С. совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Логинов B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Плотникова Г.И. в доме <адрес>, где увидел висящий на стене электрический водонагревательный бак «<данные изъяты>», после чего у Логинова B.C. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного бака.

Реализуя возникший преступный умысел Логинов B.C., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что Плотников Г.И. спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отсоединил от водоснабжения и снял со стены принадлежащий Плотникову Г.И. электрический водонагревательный бак «<данные изъяты>», объемом 30 литров, стоимостью 4 500 рублей, совершив, таким образом, путем свободного доступа, его <данные изъяты> хищение.

Причинив своими преступными действиями Плотникову Г.И. существенный материальный ущерб в сумме 4 500 рублей, Логинов B.C. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Логинов B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Плотникова Г.И., где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего последнему, из гаража, расположенного во дворе указанной усадьбы.

Реализуя возникший преступный умысел Логинов B.C., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял с входной двери в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, незапертый замок, после чего незаконно проник в его помещение, из которого совершил <данные изъяты> хищение металлических слесарных тисков <данные изъяты>, стоимостью 2 062 рубля, принадлежащих Плотникову Г.И..

Причинив своими преступными действиями Плотникову Г.И. существенный материальный ущерб в сумме 2 062 рубля, Логинов B.C. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший Плотников Г.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова В.С., указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб и загладил причинённый моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет, от гражданского иска отказывается.

Подсудимый Логинов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, возражений о прекращении уголовного дела по указанному основанию не имеет. Защитник адвокат Тиванов А.Н., государственный обвинитель Порядин О.П. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Логинов В.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Потерпевший (гражданский истец) Плотников Г.И., которым был заявлен гражданский иск по уголовному делу в размере 4 500 рублей, от исковых требований отказался ввиду добровольного возмещения Логиновым В.С. материального ущерба, в связи с чем, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Логинов В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логинова В.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Плотникова Г.И. к Логинову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4500 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественное доказательство по делу – тиски металлические слесарные <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Плотникова Г.И., оставить последнему после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С.Кононов

Постановление вступило в законную силу 08.11.2016.