Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21290/2016 от 29.07.2016

Судья: Третьякова Л.А. 33- 21290/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2016 года частную жалобу КрасН.й Н. М. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 16 марта 2016 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Егорьевского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года по делу по иску Горшковой Н. В. к КрасН.й Н. М. о выделе доли домовладения,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Егорьевского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года удовлетворен иск Горшковой Н.В. к КрасН.й Н.М. о выделе доли домовладения.

10 декабря 2015 года КрасН.я Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

11 января 2016 года КрасН.я Н.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Егорьевского городского суда от 29 января 2016 года КрасН.й Н.М. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 21 октября 2014 г. отказано.

Определением Егорьевского городского суда от 19 февраля 2016 г. КрасН.й Н.М. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 21 октября 2014 года.

11 марта 2016 года КрасН.й Н.М. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 21 октября 2014 года.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 16 марта 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе КрасН.я Н.М. просит определение суда от 16 марта 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу КрасН.й Н.М., суд сослался на положения ст. 324 ГПК РФ и указал, что поскольку определением суда от 19 февраля 2016 года КрасН.й Н.М. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, то в силу положений ст. 237 ГПК РФ срок для апелляционного обжалования заочного решения суда следует исчислять со дня вручения копии решения, т.е. с 19 января 2015 года, а поскольку апелляционная жалоба подана 11 марта 2016 года, она принесена за пределами процессуального срока.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определением Егорьевского городского суда от 29 января 2016 года КрасН.й Н.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 21 октября 2014 года.

Между тем, судом 19 февраля 2016 года заявление КрасН.й Н.М. об отмене заочного решения рассмотрено и в удовлетворении заявления отказано ( л.д. 64-66).

В связи с изложенным и на основании ст. 237 ГПК РФ апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, т.е. срок следует считать с 19 февраля 2016 года.

Апелляционная жалоба принесена КрасН.й Н.М. 11 марта 2016 года, т.е. в пределах месячного срока для обжалования, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

Поскольку судом при принятии определения нарушены нормы процессуального права, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 16 марта 2016 года отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: