Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6481/2015 ~ М-6272/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи: Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседании Нахапетян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6481/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, сроком на *** месяцев. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, из них: просроченные проценты – *** руб., просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – *** руб., неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуда – *** руб. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере *** рубль, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере *** рубля.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик МАВ в судебном заседании иск признала в полном объеме. Просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата. МАВ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей, срок кредита – *** месяцев, процентная ставка по кредиту – *** % годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский его счет. Таким образом, был заключен кредитный договор №... от дата.

Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на счета заемщика №..., полностью исполнив тем самым свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу Б «данные о Банке и о кредите» заявления оферты, являющегося неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, состоящего из анкеты клиента, заявления-оферты и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на дата.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах гражданского дела: анкетой клиента, заявлением-офертой со страхованием, графиком платежей, расчетом задолженности.

дата. ЗАО «***» переименован в ЗАО «***».

дата. решением №... единственного акционера ЗАО «***» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «***».

дата. на основании Федерального закона от дата. №... «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «***» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «***» переименован в ПАО «***».Материалами дела установлено, что истец направил в адрес ответчика МАВ уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором информировал заемщика об образовавшейся задолженности и требовал исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита со стороны ответчика были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на дата. составляет *** рублей, из них: просроченные проценты – *** руб., просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – *** руб., неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуда – *** руб.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ и п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа.

Ответчик МАВ, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в части размера основного долга и процентов.

Вместе с тем, в судебном заседании МАВ просил снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением, несоразмерностью последствиям нарушения им обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по ссудному договору – *** руб., неустойки на просроченную ссуда – *** руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с МАВ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере просроченная ссуда - *** рублей, просроченные проценты - *** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - *** руб., неустойки - *** руб., возврат госпошлина - *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2015

Судья                          Ю.В. Лобанова