Дело № 2-7783/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2015 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Кабанове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощикова С.Е. к Иванову А.Ю. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Перевощиков С.Е. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Иванову А.Ю. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>ф. Также <дата> между истцом и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор поручительства <номер>фп. Ответчик не исполнял своего обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с этим истцом была оплачена задолженность ответчика в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В судебное заседание истец Перевощиков С.Е. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Иванов А.Ю. не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>29. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».
Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.
Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на <дата>, на <дата>, на <дата> и на <дата> С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова А.Ю. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
<дата> между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>ф. Также <дата> между истцом и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор поручительства <номер>фп. Ответчик не исполнял своего обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с этим истцом была оплачена задолженность ответчика в размере <данные изъяты>.
Согласно приходно-кассового ордера <номер> от <дата> Перевощиковым С.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» оплачено <данные изъяты> в качестве взноса на лицевой счет Иванова А.Ю. (<номер>).
Согласно приходно-кассового ордера <номер> от <дата> Перевощиковым С.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» оплачено <данные изъяты> в качестве взноса на лицевой счет Иванова А.Ю. (<номер>).
Согласно приходно-кассового ордера <номер> от <дата> Перевощиковым С.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» оплачено <данные изъяты> в качестве взноса на лицевой счет Иванова А.Ю. (<номер>).
Согласно приходно-кассового ордера <номер> от <дата> Перевощиковым С.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» оплачено <данные изъяты> в качестве взноса на лицевой счет Иванова А.Ю. (<номер>).
Согласно приходно-кассового ордера <номер> от <дата> Перевощиковым С.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» оплачено <данные изъяты> в качестве взноса на лицевой счет Иванова А.Ю. (<номер>).
<дата> Перевощиковым С.Е. чрез платежный терминал в офисе «На Клубной, 40» оплачена сумма в размере <данные изъяты> в качестве взноса на лицевой счет Иванова А.Ю. (<номер>).
Итого Перевощиковым С.Е. на лицевой счет Иванова А.Ю. внесено денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.
Оплату данных сумм Перевощиковым С.Е. подтверждает и ОАО КБ «Пойдем!».
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.
Исковые требования Перевощикова С.Е. о взыскании суммы, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Истец Перевощиков С.Е., являющийся солидарным должником (поручителем), исполнял обязательства по уплате суммы долга за основного должника-заемщика Иванова А.Ю. – им были внесены денежные суммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, квитанцией.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также уплатить проценты на данную сумму. При этом размер данных процентов должен определяться по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> являются законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Перевощикова С.Е. к Иванову А.Ю. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.Ю в пользу Перевощикова С.Е. сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.
Председательствующий судья: В.М. Нуриева