Определение по делу № 9-28/2013 ~ М-1282/2013 от 16.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Моршанск 22 апреля 2013 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Ситникова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Б.В.П. к администрации <адрес>, Моршанскому отделу Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.П. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Моршанскому отделу Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судам общей юрисдикции подведомственны дела, предусмотренные ст.22 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спорных правоотношений.

Как следует из справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Б.В.П. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Ответчиками в исковом заявлении указаны администрация <адрес>, Моршанский отдел Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Из искового заявления следует, что истец еще в 1992 году, будучи директором ТОО «№», организовывал в спорном здании производственную деятельностью, земельный участок под зданием был оформлен в бессрочное пользование ТОО «№».

Таким образом, учитывая субъектный состав участников, характер заявленных требований, учитывая, что спор связан с предпринимательской деятельностью, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░.░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░