Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-231/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 26 августа 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Михайловой О.М.,

подсудимого Гильфанова И.Р.,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение № ордер №

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гильфанова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Гильфанов И.Р. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Гильфанов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот момент у Гильфанова И.Р., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с целью последующего сбыта похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гильфанов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к левой водительской двери автомобиля марки ВАЗ 21051, регистрационный знак М №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который находился во дворе <адрес> и при помощи физической силы рук Гильфанов И.Р., разбил стекло водительской двери, после чего открыв дверь автомобиля проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Находясь в салоне автомобиля Гильфанов И.Р., используя силу рук отломал кожух руля, после чего имея определенные навыки и используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, Гильфанов И.Р., перекусил провода замка зажигания, после чего связал провода тем самым завел автомобиль. Далее в продолжении своего преступного умысла Гильфанов И.Р., управляя автомобилем с места совершения
преступления скрылся распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.В результате преступных действий Гильфанова И.Р., потерпевшему ФИО6, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6, подсудимым Гильфановым И.Р. и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Гильфанова И.Р. в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит его обоснованным, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что Гильфанов И.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, из пояснений потерпевшего Деревцова И.А. в судебном заседании следует, что они с Гильфановым И.Р. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к ФИО1 он не имеет, суд находит возможным прекратить в отношении подсудимого Гильфанова И.Р. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела подсудимому Гильфанову И.Р. понятен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░