Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-396/2013 (22-10985/2012;) от 29.12.2012

Судья Имамиева Г.А. Дело №22-396/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    29 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Родиной Н.П., Трубниковой Л.В.,

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрела в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Чеботова В.П. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2012 года, которым

Чеботову В.П., дата рождения, уроженцу ****,

судимому:

19 декабря 2001 года Верещагинским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

17 июня 2002 года тем же судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

возвращена для устранения недостатков кассационная жалоба на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2012 года о приведении приговоров в отношении Чеботова В.П. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Родиной Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Чеботова В.П., выступление защитника Сайфуллина С.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2012 года было рассмотрено ходатайство осужденного Чеботова В.П. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

На указанное постановление суда осужденный подал кассационную жалобу. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2012 года кассационная жалоба возвращена Чеботову В.П. по тем основаниям, что, по мнению суда, жалоба не содержит доводов осужденного и оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ, что препятствует её рассмотрению в кассационном порядке; осужденному предоставлен срок до 10 декабря 2012 года для пересоставления кассационной жалобы.

В кассационной жалобе на постановление суда от 26 ноября 2012 года осужденный выражает несогласие с этим постановлением.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд указал в своем постановлении, что кассационная жалоба осужденного на постановление суда от 31 октября 2012 года не соответствует требованиям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.375 УПК РФ, то есть не содержит доводов лица, подавшего жалобу, и указания оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, что препятствует её рассмотрению в кассационном порядке. Однако, как видно из копии кассационной жалобы, осужденный в жалобе выражает несогласие с постановлением от 31 октября 2012 года, просит снизить ему срок наказания. Таким образом, по мнению судебной коллегии, осужденный изложил свои доводы, на основании которых он не согласен с постановлением Соликамского суда от 31 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2012 года о возвращении кассационной жалобы осужденному Чеботову В.П. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2012 года в отношении Чеботова В.П. отменить.

Председательствующий

Судьи