Приговор по делу № 1-2/2018 от 12.01.2018

Копия к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., с участием государственного обвинителя – и помощника прокурора <адрес> – Абдулаева А.Ю., подсудимого – Машкин А.С., его защитника – адвоката Ширина М.Г., потерпевшего – Кобель К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Машкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машкин совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, находясь вблизи <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, в результате произошедшего конфликта с гражданином Кобель, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, умышленно нанес один удар кулаком и два удара ногой по лицу последнего, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни – телесные повреждения в виде ушибленной раны с подкожной гематомой надбровной области слева, перелома передней стенки лобной пазухи с переходом на крышу левой орбиты (верхняя стенка орбиты), параорбитального кровоподтека «натечник» слева, ушибленной раны спинки носа, перелома носовых костей со смещением отломков, ушиба мягких тканей головы.

В судебном заседании Машкин свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись.

Потерпевший Кобель в судебном заседании показал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, суд считает ходатайство Машкин о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Давая юридическую оценку действиям Машкин, суд считает, что Машкин умышленно причинил потерпевшему Кобель тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, в связи с этим квалифицирует действия, совершенные Машкин по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, по месту жительства и регистрации Машкин характеризуется положительно, холост, не судим, на учете в <данные изъяты>», не значится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Машкину предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Машкин, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом положительной характеристики подсудимого по месту жительства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего о снисхождении, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества в местах лишения свободы с применением к нему требований ст. 73 УК РФ.

Одновременно, суд устанавливает Машкин испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него на весь период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных– уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении наказания Машкин применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Машкин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Машкин А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Машкин А.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Машкин А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета; мужскую куртку темно – синего цвета; образцы крови гражданина Кобель К.А., высушенной на марле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить;

- справку из ГБУЗ РФ «Шовгеновской ЦРБ и справку из ГБУЗ «АРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кобель К.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле;

- автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Е 965 СС 01, хранящуюся у Машкина С.А. – возвратить законному владельцу Машкина С.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т. А. Куадже