дело №2-2604/2021
УИД 26RS0001-01-2021-002949-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2021 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при секретаре Рудым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к Созонову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Созонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Банк ВТБ ПАО и Созонов Е.В. заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1659292руб., на срок 60месяцев.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Перед кредитором Банком ВТБ ПАО по кредитному договору от дата№ образовалась задолженность в размере 1669418,23 руб.
Просит взыскать с Созонова Е.В. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 1669418,23 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 1463162,61руб., задолженность по процентам в размере 189362,17 руб., сумма пени в размере 16893,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16893,45 руб.
Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Созонов Е.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ ПАО и Созонов Е.В. заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1659292 руб., на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.4.1.2 Общих условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.4.5.1 Общих условий предоставления кредита,банк в праве потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договоруот дата № является существенным нарушением условий договоров.
Перед кредитором Банком ВТБ ПАО по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 1669418,23 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий кредитного договораот дата № обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.
По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору от дата № составляет 1669418,23 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 1463162,61руб., задолженность по процентам в размере 189362,17 руб., сумма пени в размере 16893,45 руб., что подтверждается соответствующими расчетами, которые проверены судом и сомнений не вызывают.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16547 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ ПАО к Созонову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Созонова Е. В. в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от дата № в размере 1669418,23 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 1463162,61 руб., задолженность по процентам в размере 189362,17 руб., сумму пени в размере 16893,45 руб.
Взыскать с Созонова Е. В. в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 16547 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26.04.2021.
Судья С.И. Самойлов