Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6242/2016 ~ М-3373/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-6242/2016

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.08.2016 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе:

председательствующего Петровой Н.А.,

при секретаре Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельщикова <иные данные> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии представителя истца Фомина <иные данные>

установил:

истец Корабельщиков <иные данные>. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСити» о взыскании денежных средств по договору займа.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и в обоснование суду пояснил, что между ООО «ИнвестСити» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа , в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <иные данные> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца <иные данные> рублей 00 копеек - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> рублей 86 копеек - сумму процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа в соответствии сдоговором займа, <иные данные> рублей 83 копейки - сумму процентов, подлежащей уплате за просрочку возврата суммы займа в соответствии с договором займа, <иные данные> рублей 23 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав оригинал договора займа, письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа , в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <иные данные> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем предоставляется путем передачи денежных средств заемщику. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которым сумма займа в размере <иные данные> рублей была перечислена на расчетный счет ООО «ИнвестСити». В качестве основания платежа в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ указано: «...заем по договору займа 1 от 13.11.2010».

Согласно п.4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента передачи денег заемщику, и ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки за просрочку возврата суммы займа. Форма заключенного сторонами договора займа соответствует требованиям п.1 ст.808 и ст. ст. 160,161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1.2, 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа подлежала возврату ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ст.ст.309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп.1.1., 1.2., 1.З., 2.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1/4 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на дату заключения договора.

На момент заключения договора займа , то есть на ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 процентов годовых, установленная Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У.

Исчисленная на основании п.1 ст.809 ГК РФ и п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рублей 86 копеек и рассчитывается следующим образом: <иные данные> х7,75% / 360 х 1942

где: <иные данные> рублей - сумма займа,

7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ,

360 дней - расчетное количество дней в году,

1 942 дней - период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2.3., 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом выплачиваются заимодавцу в день окончательного возврата заемщиком суммы займа, то есть сумма процентов подлежала уплате ответчиком не позднее срока возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение ст.ст.309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 1.1., 1.3., 2.1.1., 2.1.2., 2.3., 3.1., 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму процентов за пользование займом не уплатил.

Согласно п. 1. ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Всоответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.05.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01 июня 2015 года). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, процентная ставка, равная средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 08.05.2015 № 42-ФЗ) при исчислении размера ответственности ответчика подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

В силу приведенных выше норм права размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их уплаты, требование о взыскании которых заявляется истцом, определяется в соответствии с приведенным ниже расчетом.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые согласно опубликованным данным Центрального банка РФ имели следующие размеры и периоды применения:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

ДД.ММ.ГГГГ

8,44

ДД.ММ.ГГГГ

8,57

ДД.ММ.ГГГГ

7,89

ДД.ММ.ГГГГ

7,44

ДД.ММ.ГГГГ

9,2

ДД.ММ.ГГГГ

9,09

На основании указанного проценты рассчитываются следующим образом:

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Средняя ставка

Сумма процентов

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

3

9,09

<иные данные> х 9,09% / 360 х 3 = <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

27

9,2

<иные данные> х 9,2% / 360 х 27 - <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

39

7,44

<иные данные> х 7,44% / 360 х 39 = <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

7,89

<иные данные> х 7,89% / 360 х 23 = <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

27

8,57

<иные данные> х 8,57% / 360 х 27 = <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18

8,44

<иные данные> х 8,44% / 360 х 18 = <иные данные>

Итого:

137

<иные данные>

сумма процентов за просрочку обязательства, рассчитанная на день его исполнения.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за просрочку обязательства составляет <иные данные> рублей 83 копейки. На день подачи иска сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет (<иные данные>, 00 + <иные данные>, 86 + <иные данные>, 83 = <иные данные> рублей 69 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных расчетов, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными, и подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика, не явившись в судебное заседание, не представил суду возражений, относительно заявленных требований, а также доказательств обоснованности своих возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Корабельщикова <иные данные> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества сограниченной ответственностью «ИнвестСити» в пользу Корабельщикова <иные данные> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <иные данные> рублей 86 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате за просрочку возврата суммы займа в размере <иные данные> рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Петрова

2-6242/2016 ~ М-3373/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Корабельщиков Борис Николаевич
Ответчики
ООО "ИнвестСити"
Другие
Корабельщикова Надежда Леонидовна
Судья
Петрова Наталья Александровна
22.04.2016 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016 Передача материалов судье
25.04.2016 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.05.2016 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2016 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2016 Предварительное судебное заседание
17.08.2016 Судебное заседание
22.08.2016 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2016 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2016 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2016 Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.11.2016 Дело оформлено
21.11.2016 Дело передано в архив
10.10.2017 Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.10.2017 Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.11.2017 Судебное заседание
30.11.2017 Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Заочное решение)