Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 22.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года                            г. Оха, Сахалинская область

    Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой А.Ю.,

с участием помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

подозреваемой Кельман Н.И.,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Токарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте Кан А.Т. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении

Кельман Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Кельман Н.Н. подозревается в незаконном приобретении, хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Кельман Н.Н., находящейся на участке местности между домами № и № по <адрес> области в географических координатах <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кельман Н.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь на указанном участке местности, достоверно зная, что рыба осетрового вида калуга относится к ценным исчезающим видам рыб, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, незаконно, с целью дальнейшего хранения, перевозки и употребления рыбы в пище, передала неустановленному в ходе дознания лицу за два куска рыбы осетрового вида общим весом 3 килограмма 100 грамм, в счет их оплаты, денежные средства в сумме 1 050 рублей из расчета 350 рублей за один килограмм, тем самым незаконно приобрела два куска рыбы осетрового вида калуга, являющиеся составными частями не менее одного экземпляра рыбы данного вида, которая, включая ее популяции и различные формы, занесена в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации на основании: перечня ( списка) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденного Приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 19.12.1997 года № 569; печерня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, утверждённого Приказом федерального агентства по рыболовству № 191 от 16.03.2009 года; Красной книги МСОП-96 по первой категории (находящимися под угрозой исчезновения), которой2 весь вид калуги включен в Список, находящихся под угрозой исчезновения; списка объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Сахалинской области, утвержденного Постановлением Правительства Сахалинской области от 23.06.2011 года № 240; перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статьей 226.1 и 258.1 УК РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 31.0.202013 года № 978.

Приобретенные составные части рыбы калуга, общим весом <данные изъяты>, Кельман Н.Н. принесла домой по адресу: <адрес>, где, используя специальную машинку, произвела их упаковку в вакуумные пакеты и положила в морозильную камеру, тем самым продолжила осуществлять умышленное, незаконное хранение составных частей не менее одного экземпляра рыбы калуга общим весом 3 килограмма 100 грамм до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия для дальнейшей их транспортировки в г. Южно-Сахалинск. ДД.ММ.ГГГГ Кельман Н.Н., переложив составные части рыбы осетрового вида калуга в дорожную сумку, доехала до аэропорта г. Оха Сахалинской области, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные и хранимые Кельман Н.Н. составные части рыбы осетрового вида калуга, занесенной в Красную книгу Российской Федерации и охраняемой международными договорами Российской Федерации, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Дознаватель отдела дознания Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте Кан А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, с согласия заместителя Сахалинского транспортного прокурора Скокова В.С. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Кельман Н.Н. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование своих доводов на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования установлено, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения Кельман Н.Н. от уголовной ответственности, в связи с чем дознавателем Кан А.Т. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кельман Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с уголовным делом направлено в суд. Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кельман Н.Н. обратилась в отдел дознания с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Преступление, в совершении которого подозревается Кельман Н.Н., в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Кельман Н.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кельман Н.Н. в ходе предварительного расследования давала признательные показания, загладила в полном объеме причиненный преступлением вред.

Дознаватель отдела дознания Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте Кан А.Т. и Руководитель отдела дознания Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Помощник Охинского городского прокурора Кожухов И.И. в судебном заседании обосновав заявленное дознавателем ходатайство в отношении подозреваемой Кельман Н.Н. полностью его поддержал и указал на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кельман Н.Н. и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагал соразмерным содеянному назначение судебного штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Подозреваемая Кельман Н.Н. в судебном заседании не возражала против применения к ней судебного штрафа, указав на то, что правовые последствия применения данной меры уголовно-правого характера ей понятны. Также пояснила, что она полностью признает вину в инкриминируемом ей преступлении и раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Токарев А.Г. в судебном заседании поддержал позицию подзащитной, просил удовлетворить постановление дознавателя в полном объеме, просил назначить минимально возможный размер судебного штрафа, учитывая, что подозреваемая относится к коренным малочисленными народам Севера.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что Кельман Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения о причастности Кельман Н.Н. к данному преступлению, указанные в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о применении в отношении Кельман Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, обвинение в отношении Кельман Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что Кельман Н.Н. совершила активные действия, которые характеризуются как направленные на заглаживание причиненного ею вреда, а именно Кельман Н.Н. был заключен и выполнены обязательства по договору оказания благотворительной помощи.

В судебном заседании установлено, что Кельман Н.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена и имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, также исключительно положительно характеризуется председателем Охинской местной общественной организации «Центр по сохранению и развитию традиционной культуры коренных малочисленных народов Сервера «Кыхкых» («Лебедь»).

Кельман Н.Н. имеет на иждивении <данные изъяты>. Также подозреваемая назначена опекуном двоих малолетних детей.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Кельман Н.Н. активно способствовала расследованию преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Кельман Н.Н., учитывая совокупность данных о ее личности, достаточными являются предпринятые Кельман Н.Н. меры после совершения преступления, которые свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного ею и нейтрализации наступивших вредных последствий, а также указывающие на нецелесообразность привлечения Кельман Н.Н. к уголовной ответственности, а потому ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, возможно освободить Кельман Н.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судом не установлено.

Кельман Н.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, санкция которого не предусматривает в качестве основного наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Проанализировав изложенное, при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть совершенного Кельман Н.Н. преступления, ее имущественное положение, а также принимается во внимание отсутствие каких-либо сведений о наличии у Кельман Н.Н. заболеваний, препятствующих привлечение ее к труду, что характеризует возможность исполнения назначенной ей меры уголовно-правового-характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 258.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 188 116 210 400 460 001 40, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»), ░░░ 6506006752, ░░░ 650601001, ░░░░░ 64736000, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046401001, ░/░ 401 018 109 000 000 100 00.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>