Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2015 ~ М-1183/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1664/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Даниловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Данилова ФИО5 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского индекса РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере № (<данные изъяты>) руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита - № (пятьсот тридцать тысяч) руб.;

- размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - №% годовых;

- срок возврата суммы Кредита составляет № месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Данилова ФИО7 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Просит суд взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Даниловой ФИО8 задолженность в размере № (<данные изъяты>) рубль № коп., в том числе: основной долг в сумме № руб. (<данные изъяты>) рублей № коп.; процентов за пользование кредитом в сумме № (<данные изъяты>) рублей № коп.; платы за пропуск платежей в сумме № (<данные изъяты>) рубля № коп.; процентов на просроченный долг в сумме № (<данные изъяты>) рублей № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако от НБ «ТРАСТ» (ОАО) поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, в связи с изложенным и требованиям ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик Данилова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки Данилова Н.В. суду не представила, ходатайств об отложении не поступало.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, и в соответствии с требованиями которой эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Даниловой Н.В.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Даниловой Н.В., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Банк обязался выдать Даниловой Н.В. кредит в сумме № руб., а заемщик обязан в соответствии с положениями договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, в связи с чем у него возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Даниловой Н.В. им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- анкета на получение кредита;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- общие условия предоставления и обслуживания кредитов, являющиеся неотъемлемой частью договора;

- выписка по счету, согласно которой денежные средства в сумме № руб. выданы Даниловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Даниловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Даниловой Н.В. получен кредит в сумме № руб., и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и Общих Условиях предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, с которыми Данилова Н.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

В соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, п. 1.5 кредитного договора, а также п. 2.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету №№.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных условиями.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Данилова Н.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей:

- расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о досрочном истребовании задолженности;

- выписка по счету Даниловой Н.В.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Даниловой Н.В. не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного суду истцом расчета и иных документов в обоснование заявленных истцом требований следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.составляет № рублей, в том числе: основной долг в сумме № руб.; проценты за пользование кредитом в сумме № руб.; платы за пропуск платежей в сумме № руб.; проценты на просроченный долг в сумме № руб.

Указанная сумма задолженности, длительность периода, в течение которого ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него кредитным договором обязанности, по мнению суда, позволяют сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, которые являются основанием для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита, процентов за пользование им, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг исчислена истцом верно и составляет № руб. № копеек и подлежит взысканию в полном объеме, поскольку данные обязательства ответчика предусмотрены Условиями предоставления и обслуживания кредитов, кредитным договором.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, тогда как ответчиком в условиях состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейка, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере № руб. № копеек

Поскольку требования к ответчику Даниловой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме № рублей № копейка также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Даниловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Даниловой ФИО10 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп., в том числе: основной долг в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп.; проценты за пользование кредитом в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп.; платы за пропуск платежей в сумме № руб. (<данные изъяты>) № коп.; процентов на просроченный долг в сумме № руб. <данные изъяты>) руб. № коп.

Взыскать с Даниловой ФИО11 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Н.Г. Пушкарная