Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3701/2018 ~ М-3652/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-3701/2018

Определение

25 июля 2018 года                         город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя истца Оразбековой Н.Г.,

ответчика Коновалова И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Коновалову И.С. о взыскании платы за бездоговорное потребление электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к Коновалову И.С. о взыскании платы за бездоговорное потребление электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 09.04.2018 г. в результате проверки установлено, что ответчик путем подключения к линии электропередачи, принадлежащей истцу, осуществлял потребление электроэнергии без заключения договора электроснабжения. Объем бездоговорного потребления электроэнергии за указанный период составил 299 198 кВт/ч. 11.04.2018 г. адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления. Однако оплата задолженности установленный срок произведена не была. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 858 698 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 380 руб. 98 коп. за период с 02.05.2018 г. по 26.06.2018 г., а также проценты начиная с 27.06.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В судебном заседании от представителя истца и от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Установить, что на дату утверждения Новгородским районным судом Новгородской области настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 руб.

От остальных исковых требований к ответчику истец отказывается.

2. Погашение указанной задолженности будет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31.07.2018 г.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

р/сч № в филиале банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» в г. Санкт-Петербурге к/с №, БИК №.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента утверждения его Новгородским районным судом Новгородской области.

4. О последствиях неисполнения мирового соглашения стороны проинформированы.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст.ст. 9, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.

    Относительно ходатайства представителя истца о возврате 50 процентов от уплаченной государственной пошлины судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Абзацем 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлены исключения из общего правила, заключающиеся в том, что уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Из изложенного следует, что государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, возврату не подлежит, поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Такой вывод соответствует положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и согласуется с позицией, изложенной Верховным судом РФ в п. 27 Постановления Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 881 руб., понесенные ПАО «МРСК Северо-Запада» при подаче искового заявления, должны быть отнесены на истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Коновалову И.С. о взыскании платы за бездоговорное потребление электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Установить, что на дату утверждения Новгородским районным судом Новгородской области настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 руб.

От остальных исковых требований к ответчику истец отказывается.

2. Погашение указанной задолженности будет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31.07.2018 г.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

р/сч № в филиале банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» в г. Санкт-Петербурге к/с №, БИК №.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента утверждения его Новгородским районным судом Новгородской области.

4. О последствиях неисполнения мирового соглашения стороны проинформированы.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Заявление представителя ПАО «МРСК Северо-Запада» о возврате 50% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления по иску оставить без удовлетворения.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев