Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2022 ~ М-2941/2022 от 28.06.2022

63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвинского А. Д. в лице финансового управляющего Троцкого Г. В. к ООО "Раздолье" о взыскании денежных средств по договору.

УСТАНОВИЛ:

Литвинский А. Д. в лице финансового управляющего Троцкого Г. В. обратился в суд с иском к ООО "Раздолье" о взыскании денежных средств по договору, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-1884/2020 от ДД.ММ.ГГГГ должник Литвинский А. Д., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, место жительства: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника Литвинского А. Д. введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-1884/2020 от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Литвинского А. Д. утвержден Троцкий Г. В.. В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника Литвинского А.Д. финансовым управляющим Троцким Г.В. были получены сведения о заключении кредитного договора №кл от ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Раздолье» (ОГРН №), поручителем по которому выступал гражданин-должник Литвинский А.Д. на основании договора поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ В результате неисполнения со стороны ООО «Раздолье» своих обязательств по кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ исполнение по указанному договору на сумму 5 600 000 руб. было произведено поручителем - Литвинским А.Д., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из условий договора поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что кредитным договором №кл от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 10 % годовых. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Таким образом, к гражданину-должнику Литвинскому А.Д. как к поручителю, исполнившему за ООО «Раздолье» обязательства по кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права требования по указанному договору на общую сумму 13 149 528,77 руб., в том числе:- основная задолженность - 5 600 000 руб.; договорные проценты по ставке 10 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 560 328,77 руб.; неустойка по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 989 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответа на указанную претензию не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил суд взыскать с ООО «Раздолье» в пользу Литвинского А.Д. денежные средства в размере 13 149 528,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании Троцкий Г.В. уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мешкова А.В. вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось правильно и своевременно, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ООО «Раздолье» заключен кредитный договор №кл, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные средства с максимальным размером единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) не более 5 600 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых.

В соответствии с п.2.1 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Литвинского А.Д.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ООО «Раздолье» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и Литвинским А.Д. заключен договор поручительства №/П-1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Раздолье» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора №кл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником в <адрес>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и Литвинским А.Д. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-1884/2020 от ДД.ММ.ГГГГ должник Литвинский А. Д., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, место жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-1884/2020 от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Литвинского А. Д. утвержден Троцкий Г. В..

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника Литвинского А.Д. финансовым управляющим Троцким Г.В. были получены сведения о заключении кредитного договора №кл от ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Раздолье» (ОГРН №), поручителем по которому выступал гражданин-должник Литвинский А.Д. на основании договора поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ

В результате неисполнения со стороны ООО «Раздолье» своих обязательств по кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ исполнение по указанному договору на сумму 5 600 000 руб. было произведено поручителем - Литвинским А.Д., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из условий договора поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что кредитным договором №кл от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 10 % годовых, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, к Литвинскому А.Д. как к поручителю, исполнившему за ООО «Раздолье» обязательства по кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права требования по указанному договору на общую сумму 13 149 528,77 руб., в том числе:- основная задолженность - 5 600 000 руб.; договорные проценты по ставке 10 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 560 328,77 руб.; неустойка по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 989 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответа на указанную претензию не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты I на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, I действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер I процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 365 ГК РФ указано, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При указанные обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 13 149 528,77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинского А. Д. в лице финансового управляющего Троцкого Г. В. к ООО "Раздолье" о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Раздолье» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Литвинского А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №, ИНН №) денежные средства в размере 13 149 528,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.