Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 ~ М-165/2021 от 12.03.2021

Производство № 2-235/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-000315-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 июня 2021 года                                   г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием представителя истца Гушель А.Ю.

ответчика Татаринцева Н.В.

представителя ПАО «ДЭК» Парфенюк О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Амурская управляющая компания. Райчихинск» к Татаринцеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АУК. Райчихинск» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Татаринцеву Н.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, указав в обоснование, что ответчик является собственником <адрес>, является потребителем услуг, оказываемых Истцом. На протяжении длительного времени ответчик без уважительных причин, не вносит плату за жилищные и коммунальные услуги. В результате у ответчика перед истцом - ООО «АУК. Райчихинск» образовалась задолженность в размере 160641 (сто шестьдесят тысяч шестьсот сорок один) рубль 67 копеек.

Определением Мирового судьи Райчихинского городского судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

На основании ст. 210, ст. 309, п.2 ст. 323, 678, ГК РФ, раздела 7 ст.153, раздела 7 п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, просило суд взыскать с Татаринцева Николая Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Райчихинск» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160641 (сто шестьдесят тысяч шестьсот сорок один) рубль 67 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4401 рубль 00 копеек.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований, производство по делу в части взыскания задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей

В судебном заседании представитель истца ООО «АУК. Райчихинск» по доверенности Гушель А.Ю. ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, достигнутого с ответчиком Татаринцевым Н.В. на указанных в нем условиях, и прекращении производства по делу. Порядок и последствия отказа от заявленных исковых требований, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Татаринцев Н.В. в судебном заседании ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ООО «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представило, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, по причине болезни.

Представитель третьего лица, заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ПАО «ДЭК» Парфенюк О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и утверждении мирового соглашения, достигнутого между ООО «АУК. Райчихинск» и ответчиком Татаринцевым Н.В. на указанных в нем условиях

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тепловодоканал», извещенного о рассмотрении дела.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по данному делу.

Настоящее соглашение составлено сторонами добровольно, сторонам известны последствия прекращения производства по гражданскому делу, сущность ст. 39 и ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, в частности, что обращение в суд по данному предмету иска к той же стороне, по тем же основаниям, после утверждения мирового соглашения, не допускается.

Неисполнение одной из сторон условий мирового соглашения приравнивается к неисполнению решения суда и его исполнение производится в принудительном порядке (в порядке, регламентируемом исполнительным производством).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным утвердить мировое соглашение между между ООО «АУК. Райчихинск» и Татаринцевым Н.В., на условиях, изложенных в письменной форме в заявлении, и производство по делу прекратить, разъяснив при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «АУК. Райчихинск» в лице генерального директора Саныгиной Людмилы Ивановны, действующей на основании Устава и ответчиком Татаринцевым Николаем Васильевичем, следующего содержания: в целях урегулирования спора по оплате услуг за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу №, рассматриваемому Райчихинским городским судом Амурской области, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик, после утверждения мирового соглашения, обязуется погасить задолженность в размере 155 641, 67 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 67 копеек за жилищно-коммунальные услуги, путем внесения ежемесячного платежа в размере 12970.13 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей до 20 числа каждого месяца.

Срок возврата задолженности составляет 12 месяцев согласно нижеуказанного графика:

месяц	Сумма ежемесячного платежа	Остаток задолженности
Июль 2021	12970,13	142 671,54
Август 2021	12970,13	129 701,41
Сентябрь 2021	12970,13	116 731,28
Октябрь 2021	12970,13	103 761,15
Ноябрь 2021	12970,13	90 791,02
Декабрь 2021	12970,13	77820,89
Январь 2022	12970,13	64 850,76
Февраль 2022	12970,13	51 880,63
Март 2022	12970,13	38910,5
Апрель 2022	12970,13	25940,37
Май 2022	12970,13	12970,24
Июнь 2022	12970,24	0,00

Последний конечный платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющую равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В случае нарушения Ответчиком графика платежей, Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного документа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Амурская управляющая компания. Райчихинск» к Татаринцеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, прекратить.

      Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья                              Н.В. Шорохова