Приговор по делу № 1-637/2015 от 24.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего ФИО16 при секретаре ФИО9, с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО1 Ш., адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 РД, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу г.ФИО1 <адрес> «а» <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2114» за государственными регистрационными знаками К 719 ХМ 05 рус, припаркованного во дворе <адрес> г.ФИО1, где осуществляя свой преступный умысел, имевшимся при себе ножом и отверткой, путем обжатия задней правой форточки, проник в его салон и оттуда <данные изъяты> похитил автомагнитолу фирмы «Пионер», четыре акустических колонок фирмы ФИО17 и усилителя звука, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО4, своими действиями, выразившимися в тай­ном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба граж­данину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, нахо­дясь в коридоре 4-го этажа студенческой поликлиники, расположенной по ад­ресу г.ФИО1 <адрес>, осуществляя внезапно возникший пре­ступный умысел и воспользовавшись тем, что студентка 5 курса иностранного факультета Дагестанского педагогического университета ФИО6 за­шла в кабинет № для сдачи кровь на анализ, оставив без присмотра на ска­мейке свою сумку, из нее <данные изъяты> похитил принадлежащий ей мобильный теле­фон фирмы «Самсунг-С4» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей тем самым зна­чительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО4 этими действиями, выразившимися в тай­ном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба граж­данину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО4 в конце февраля 2015 года примерно в 16 часов, находясь в магазине серебряных изделий <данные изъяты> расположенного по адресу г.ФИО1 <адрес>, осуществляя внезапно возникший свой пре­ступный умысел и воспользовавшись тем, что продавщица ФИО2 от­влеклась, <данные изъяты> похитил находившуюся на витрине серебряную турку (кофе­варку) стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материаль­ный ущерб.

Таким образом, ФИО4 своими действиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба граж­данину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, находясь в аптеке, расположенной по адресу г.ФИО1 <адрес>, осуществ­ляя внезапно возникший свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что продавщица ФИО7 отвлеклась занимаясь отпуском товаров дру­гим покупателям, <данные изъяты> похитил лежавший под стеклянным стеллажом ее мо­бильный телефон фирмы «htc Desire 816», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем при­чинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО4 этими действиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу г.ФИО1 <адрес>, осуществляя внезапно возникшей преступный умысел и воспользовавшись тем, что продавщица ФИО8 отвлеклась, с ее рабочего стола <данные изъяты> похитил ее сотовый телефон фирмы «Айфон-5С» стоимостью 30000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО4 своимидействиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «Хендай-Солярис» за государственными регистрационными знаками Р 454 КН 05/рус, припарко­ванному напротив РКБ-2 по <адрес> г.ФИО1, где осуществляя свой преступный умысел, разбив камнем стекло задней правой двери, из его салона <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в женской сумке на заднем пассажирском сиденье, чем причинил ФИО3 значитель­ный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО4 своими действиями, выразившимися в тай­ном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба граж­данину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО4 совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии потерпевших и государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, ввиду чего считает полностью установленной вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, имеет место рецидив преступления, совершил преступления в период нахождения под административным надзором, совершенное им является преступлением средней тяжести, ущерб не возмещен, в совершенном вину свою признал полностью, явился с повинной.

Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания, связанного с его изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК, по которому назначить наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) два года лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) два года лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод февраль 2015 года) два года лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизодДД.ММ.ГГГГ) два года лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) два года лишения свободы и

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) два года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу:

- ФИО5 <данные изъяты> рублей;

- ФИО6 <данные изъяты>;

-ФИО2 <данные изъяты>

- ФИО7 <данные изъяты>;

- ФИО8 <данные изъяты>

ФИО18 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО15

Отпечатано в совещательной комнате