Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 28.06.2021

18RS0023-01-2021-002050-23

Дело №1-221/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                                       31 августа 2021 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Крыласова А.О.,

подсудимого Глухова <данные изъяты>.,

защитников Антонова А.П., Хисамутдинова З.З.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Глухова <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: УР, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей находится с 29 марта 2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

28 марта 2021г., в вечернее время, но не позднее 21 часа 56 минут, Глухов <данные изъяты>., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым ему <данные изъяты> находился в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где между ними, в процессе совместного употребления спиртных напитков на почве неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого <данные изъяты> вел себя аморально - отказывался покинуть квартиру Глухова <данные изъяты>. по его требованию, выражался в адрес Глухова <данные изъяты>. нецензурной бранью, и у Глухова <данные изъяты>. в связи с аморальным поведением потерпевшего возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступный умысел, Глухов <данные изъяты>., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., опасного для жизни человека, физической боли и нравственных страданий, и желая их наступления, взял в руки кухонный нож, и, удерживая его в руке, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с приложением значительного физического усилия, нанес указанным ножом <данные изъяты> один удар в область живота, являющуюся местом расположения жизненно важных органов, причинив потерпевшему физическую боль, моральный вред, а также телесное повреждение характера: одной колото-резаной раны передней брюшной стенки справа по краю реберной дуги (с ходом раневого канала снизу-вверх, спереди-назад, длиной 5 см), проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, сопровождающейся развитием внутреннего кровотечения, осложнившейся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 2 литра) правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), геморрагического шока 3 степени, ранней спаечной кишечной непроходимостью, которая причинила тяжкий вред здоровью <данные изъяты> по признаку опасности для жизни.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Глухов <данные изъяты>. вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены и исследованы протоколы допросов Глухова <данные изъяты>. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 127-128, 132-133, 149-150), согласно которым он показал, что в вечернее время 28 марта 2021г. он находился у себя дома, где совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и <данные изъяты> произошел словесный конфликт, в ходе которого <данные изъяты> встал из-за стола, при этом продолжая ругаться. Не вытерпев, он взял со стола кухонный нож с черной рукояткой и ударил <данные изъяты> в область живота. Далее <данные изъяты> вышел на улицу, он вышел вслед за ним, и увидел как <данные изъяты> лежит напротив входной двери соседа <данные изъяты>, который и вызвал скорую помощь. В судебном заседании Глухов <данные изъяты>. показания подтвердил, пояснил, что причиной его поведения была злость на потерпевшего, он просил потерпевшего уйти из его квартиры, но тот не уходил, а грубил ему, выражался в его адрес нецензурной бранью, ему было обидно и неприятно, и он из-за этого ударил потерпевшего ножом в живот, понимая, что потерпевшему может быть причинен серьезный вред, но он считал, что этого не произойдет, он не хотел причинять тяжкий вред его здоровью.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Потерпевший <данные изъяты>. показал в ходе следствия, что в вечернее время 28 марта 2021г. он и <данные изъяты> находились в квартире Глухова <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и Глуховым произошел конфликт из-за знакомой женщины, при этом он высказывал в адрес Глухова угрозы применить насилие, если тот в будущем обидит эту женщину, выражался в адрес Глухова нецензурной бранью. Глухов стал выгонять его из дома. Когда он встал с дивана, то увидел, что Глухов взял в правую руку нож со стола, развернулся в его сторону и нанес ему один удар ножом в область брюшной полости с правой стороны. После удара он почувствовал сильную боль, при этом нож оставался у него в животе. Далее он вышел из квартиры Глухова на улицу, после чего достал нож и упал во дворе дома и потерял сознание. В последующем его доставили в больницу (л.д. 68-69, 70-71),

        Свидетель <данные изъяты> показала в ходе следствия, что 28 марта 2021г. она находилась у своего знакомого Глухова вместе с <данные изъяты>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Глуховым и <данные изъяты> возник конфликт. В ходе конфликта Глухов попросил <данные изъяты> покинуть квартиру. Выражаясь нецензурными словами в адрес Глухова, <данные изъяты> встал с дивана. Далее она увидела как Глухов взял со стола нож с черной ручкой и нанес один удар ножом в область живота <данные изъяты>. После удара ножом <данные изъяты> вышел из квартиры, Глухов вышел за ним (л.д. 96-97),

        Свидетель <данные изъяты>. показал в ходе следствия, что 28 марта 2021г. вышел на улицу и увидел недалеко от порога двери лежащего незнакомого мужчину, который жаловался на боли в области живота. Он вызвал скорую помощь, далее к ним подошел его сосед Глухов, которому он сообщил, что вызвал мужчине скорую помощь. В последующем ему стало известно о том, что данного мужчину ножом в живот ударил Глухов (л.д. 100-101).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

    - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена квартира Глухова <данные изъяты>., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят нож (л.д. 11-21),

    протоколы осмотра предметов, согласно которым были осмотрены: одежда потерпевшего, колода игральных карт, пачка сигарет, мобильный телефон, бутылка из-под водки, нож (л.д. 43-48, 57-59),

    - копия карты вызова ССМП, согласно которой 28 марта 2021г. осуществлялся выезд бригады скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи мужчине по адресу: <данные изъяты> (л.д. 80-84),

    - заключение эксперта №805, согласно которому у <данные изъяты> имеется повреждение: одна колото-резаная рана передней брюшной стенки справа по краю реберной дуги (с ходом раневого канала снизу вверх, спереди - назад, длиной 5 см), проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, сопровождающаяся развитием внутреннего кровотечения, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 2 литра), правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), гемморагического шока 3 степени, ранней спаечной кишечной непроходимостью, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Имеющееся у потерпевшего <данные изъяты>. повреждение могло быть получено ножом, представленным на экспертизу, и при обстоятельствах, указанных Глуховым <данные изъяты>. в качестве подозреваемого (л.д. 90-94),

    - протокол явки с повинной Глухова <данные изъяты>., согласно которому Глухов указал, что 28 марта 2021г. нанес ножевое ранение в область живота <данные изъяты> (л.д.115),

    - протокол следственного эксперимента, в ходе которого Глухов <данные изъяты>. продемонстрировал механизм нанесения удара ножом <данные изъяты> (л.д.141-145).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной протоколами допросов Глухова <данные изъяты>., <данные изъяты> в ходе следствия, заключением эксперта, протоколами осмотров, другими письменными доказательствами.

Показания Глухова <данные изъяты>. о том, что именно он ножом нанес удар в область живота <данные изъяты> подтверждаются показаниями самого потерпевшего, показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая видела момент нанесения удара ножом Глуховым потерпевшему. Свидетель <данные изъяты> обнаружил на пороге своей квартиры мужчину, который жаловался на боли в области живота, вызвал скорую помощь, что подтверждается картой вызова скорой помощи. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается выводами судебного медицинского эксперта. Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож был осмотрен, представлен эксперту, который пришел к выводу о возможности причинения ранения потерпевшему именно данным ножом, и при обстоятельствах, указанных Глуховым в ходе допроса, протокол данного допроса судом был исследован в судебном заседании. Согласно протоколу осмотра одежды <данные изъяты> на куртке имеется механическое повреждение, в районе которого имеются пятна бурого цвета, что также подтверждает достоверность показаний Глухова и <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд признаёт доказательства обвинения относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Глухов <данные изъяты> умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему после того, как тот нецензурно выражался в его адрес. Суд учитывает, что подсудимый использовал для причинения телесных повреждений нож, удар нанес в место расположения жизненных важных органов, при таких обстоятельствах, учитывая уровень образования и жизненного опыта в силу возраста подсудимого, отсутствие у него психических расстройств, которые могли бы повлиять на его субъективное отношение к своим действиям, суд считает, что подсудимый должен был осознавать и осознавал характер своих действий и тяжесть возможных последствий (причинение тяжкого вреда здоровью человека), и желал их наступления, т.е. действовал умышленно, в связи с чем доводы защиты о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд признаёт необоснованными.

Действия Глухова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глухова <данные изъяты>., являются признание вины, явка с повинной (л.д. 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, не повлияло на его действия.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 163), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 159), ранее не судим (л.д. 157), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для снижения категории преступления, применения ст.64 УК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Глухову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом возраста подсудимого, раскаяния в содеянном суд считает возможным применить к Глухову <данные изъяты> положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Глухову <данные изъяты>. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. В течение испытательного срока возложить на Глухова <данные изъяты>. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Глухову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- куртка, шапка, колода карт, пачка сигарет, мобильный телефон – считать возвращенными <данные изъяты>

- нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова