Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2022 от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при помощнике судьи Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Юдиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к Юдиной И.Г., требуя взыскать с ответчицы в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 76 896,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,90 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчица является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчица не перечислила на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету до настоящего времени ответчицей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчицы. Истец обратился в суд в порядке искового производства, требуя взыскать с ответчицы указанную задолженность.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в настоящее судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель Ярынкина Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, относительно заявления ответчицы о применении срока исковой давности возражала, пояснив, что платеж в размере 2 922,30 рублей оплачен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2020 года, в связи с чем, не может быть учтен в погашение задолженности в рамках заявленного периода взыскания и был учтен при последующих начислениях за потребленную ответчицей электроэнергию.

Ответчица Юдина И.Г. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, в связи с чем, расчет задолженности произвести с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ признала, пояснив, что задолженность за указанный период она оплатила с учетом платежа в размере 2 922,30 рублей за сентябрь 2020 года, который ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в погашение имеющейся задолженности за период с марта по сентябрь 2020 года. От назначения экспертизы отказалась.

Представитель третьего лица – ООО «ЭРА» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Юдина И.Г., право собственности которой на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).

По данному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 29).

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, установлен индивидуальный прибор учета, в соответствии с показаниями которого истцом начислялась плата за потребленную ответчицей электроэнергию в заявленный истцом ко взысканию период.

Судом также установлено, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за фактически потребленную электроэнергию в заявленный истцом период взыскания.

Доводы ответчицы о неисправности индивидуального прибора учета в период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку неисправность данного прибора учета была выявлена только ДД.ММ.ГГГГ и зафиксирована Актом проверки приборов учета № (л.д. 61). Между тем, в заявленный истцом период, в том числе при контрольных обходах, неисправность выявлена не была, от назначения экспертизы ответчица отказалась.

В связи с имеющейся у ответчицы задолженностью истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Юдиной И.Г. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 76 896,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Юдиной И.Г.

В порядке искового производства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление Юдиной И.Г. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержат разъяснения, в соответствии с которыми, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что истец предъявил заявление о выдаче судебного приказа в после ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что задолженность в рамках заявленного иска подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ до заявленной истцом даты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130, 129, 128, 127, 126, 125, 124, 123):

13 754,25 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 6 255,36 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 2 712 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 2 034,26 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 2 894,78 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 2 935,68 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 1 576,26 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 412,83 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 400,32 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 412,83 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 33 388,57 рублей.

Из представленного суду стороной истца расчета задолженности усматривается, что Юдиной И.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 759 рублей.

Как следует из представленных суду чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также оплачено 24 292,81 рублей (л.д. 137-144): за июнь 2017 года – 2 285,23 рублей, за июль 2017 года – 2 285,23 рублей, за август 2017 года – 2 285,23 рублей, за сентябрь 2017 года – 2 285,23 рублей, за октябрь 2017 года – 2 285,23 рублей, за ноябрь 2017 года – 2 285,23 рублей, за июль 2018 года – 678 рублей, за август 2018 года – 678 рублей, за сентябрь 2018 года – 678 рублей, за октябрь 2018 года – 678 рублей, за ноябрь 2018 года – 678 рублей, за декабрь 2018 года – 678 рублей, за январь 2019 года – 678 рублей, за февраль 2019 года – 579,95 рублей, за март 2019 года – 579,95 рублей, за апрель 2019 года – 579,95 рублей, за май 2019 года – 579,95 рублей, за июнь 2019 года – 579,95 рублей, за июль 2019 года – 489,28 рублей, за август 2019 года – 489,28 рублей, за сентябрь 2019 года – 489,28 рублей, за октябрь 2019 года – 489,28 рублей, за ноябрь 2019 года – 489,28 рублей, за декабрь 2019 года – 489,28 рублей.

Всего ответчицей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оплачено 31 051,81 рублей (6 759 + 24 292,81).

Следовательно, неоплаченной является задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает необоснованными доводы ответчицы об оплате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 2 922,30 рублей, согласно представленному суду чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), поскольку в данном чек-ордере указан период, за который произведена оплата – сентябрь 2020 года, в связи с чем, данная оплата выходит за пределы заявленного истцом ко взысканию периода задолженности и была учтена стороной истца в качестве оплаты за потребляемую электроэнергию за последующие периоды.

Таким образом, оставшаяся задолженность составляет 2 336,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу АО «Самарагорэнергосбыт».

При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении спора в порядке ст. 98 ГПК РФ с Юдиной И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной Ирины Геннадьевны (<данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 336,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                            А.М. Балова